奥巴马的魅力可以为多少人买单？
尘埃落定，果然是麦凯恩对阵奥巴马。
戏剧化的是民主党这边的宣战。年初，在“我期望看到的美国大选对决：黑人帅哥VS白发英雄”中我曾经写道：“民主党夺回白宫的最佳口号是“变化”。如果各个候选人都诉诸“变化”，那么，Hillary的“智慧”不一定可以胜过Obama的“感染力”。加之讨厌她的人几乎与喜欢她的人一样多，最后结果，完全有可能让Obama抢走Hillary的奶酪”。漫长的争斗之后，果然，是奥巴马击败了本来来势汹汹的希拉里。
现在的形势，对麦凯恩不利。按照民调，奥巴马赢得总统竞选的机会远高于麦凯恩：
上图显示，在奥巴马赢得民主党内提名之后，对麦凯恩的优势逐渐扩大。
关键不是他们个人，而是他们代表的政党。
在布什的认可率下滑到可怜的30%，不认可率高达66%的情形之下，选民对总统的选择，在很大程度上已经不是对个人的选择，而是对现实说“不”。共和党人当然可以提醒选民，当心你们的祈祷成真。但这并不足以阻止厌倦的选民拿出4年时间来赌一赌那个口才盖世的政治新星，能不能真的带给他们所需要的改变。
实际上，奥巴马有限的政治生涯显示出，他算得上一个十分正统的民主党左派，与他标榜的消弭党派分歧的口号大相径庭。他的许多政治、经济主张，在我看来，带给美国的将是负面的变化，而不是正面。70年代，美国人在民间怨气渐升之时，选择了卡特，希望政府可以为人民做更多的工作。不幸的是，卡特开出的增大政府干预的药方并不见效。之后才有了里根的供应学派反动。我怀疑，如果奥巴马上台，执行增税、增加开支的计划，带给美国的，将是类似的后果。
麦凯恩，一个白发人，反而，代表着更加光明的未来。可惜，正如某位人士评论的，一个不可战胜的候选人来自于一个注定失败的党派，而一个注定获胜的政党，却推出了难以置信的候选人。
让我们看看麦凯恩能不能创造奇迹吧。
这个帖子的Trackback地址
http://blog.westca.com/htsrv/trackback.php/132182
评论, Trackbacks, Pingbacks:
