《钢琴日记》遭遇“风波”论坛记录选（3）

zcl1011
以前很少细览网站，现在读来感觉网站工作人员的确付出了许多努力，感谢网站为琴友建立了那么好的园地。如今的讨论也可以像昨天一位琴友说的那样，“良好讨论可以增强网站的活力。”我想到了讨论还需要有“有言在先”的一些原则，好让大家一起来遵守。比如1. 善意善言原则。大家文明讨论，以善为本。2.言则自负原则。春节期间亲戚朋友多，要发表意见，同一台电脑建议不要超过三人。3.真诚真实原则。摆事实讲道理，引证的最好能写明出处，不要有意图的修改原始记录。如果通过讨论增强了彼此的理解，广交了琴友，促成更长远的合作应该是大家希望的皆大欢喜的结局。管理员您觉得对吗？

--------------------------------------------------------

mutter

本人觉得要避免这样的争论，你完成可以做得好点，比如在之前向作者征求一下意见，据我所知，《钢琴日记》封面上有作者的QQ和电话；再比如，资源共享是指征求作者意见后的“共享”，不能因为这四个字就可以随心所欲。这个世界是知识的世界，知识是需要保护的，产权是不能侵犯的。

--------------------------------------------------------


yy0323

出现问题要善于解决

yy0323

我年纪大了，不太懂电脑，我怎么看不到上两天我发的帖子了：）《钢琴日记》可以下载的时候我们也尝试下载了，开始打不开，后来请懂点的一点就打开了。《钢琴日记》是杭州人的作品，刚开始发行，如果网站那么快可以整盘下载，是不是意味全球都可以免费得到？如果是，的确会影响到作者和发行商的利益，反而会事与愿违。我们发现网站下载其它的需要支付什么“分”，《钢琴日记》不需要“分”，我们也不知道那个分的性质是什么。现在我们很高兴看到网站在提醒后能撤去这样的方式，一同来爱护刚刚进入市场的本土即兴原创音乐。其实，宣传推广的方式很多，有琴友宣传关心是好事，有明确的章法引导就更好。法律方法会有许多细节，我们就是外行了，一般人只是从常理感觉这样做或那样做妥不妥当而已，讨论而知新，可以吸引更多的人了解网站，网站活力增强了，琴友素质提高了，关注的人多了，我们也会“常回家看看”：）

--------------------------------------------------------

清风随影


第一次逛这个论坛，突然间发现这样精彩的帖子，幸哉幸哉诶……[em2]


清风随影

不过对于管理员大哥的一些观点，好象不能很信服的接受，以下仅述个人拙见，仅供论坛讨论：
1、管理员说“本站花费28元人民币购买了《钢琴日记》的CD，本站就拥有了该CD的所有权和使用权。”这话一点没错，免费提供琴友下载，估计为的是让大家更方便、实惠的享受这张CD，这更是用心良苦，我们首先应该为杭州钢琴网的这一热心举动 鼓掌叫好！
但是我们在鼓掌的同时也不得不考虑这样一个问题，由于网站的这一行为，是否会导致一些本来打算购买该CD的朋友放弃购买而直接下载？而这样一来的直接后果便是导致该CD销量或多或少的受到影响。这对于CD作者来说，难免是个消极影响啊……我觉得管理员大哥和杭州钢琴网至少应该有这样的认识吧？
当然，我们知道，您也是出于好心嘛。

--------------------------------------------------------

清风随影

接21楼
2、我觉得论坛是一个供大家自由、文明讨论的精神乐园，大家就共同关心的话题各抒己见，确实是件另人高兴的事。尤其在‘杭州钢琴网”这样一个大家一听就觉得应该是非常文雅的地方，何况现在我们不是正在大力倡导“构建和谐社会”嘛！可是很遗憾的是，我们在管理员大哥那里，却看到了叫人不免觉得不解的言论：“换句话说，那是吃饱了撑的！”
这感觉就像吵架一样，似乎和杭州钢琴网（杭州+钢琴，这两样怎么卡们都应该是很文雅，至少是很文明的嘛）这样一个地方显得不是"和谐”，
而且，看完管理员大哥的“说明”，怎么觉得好象是在和谁吵架呢？感觉确实不大好诶……

--------------------------------------------------------