中医当属“现代医学”之列

08-05-05

Permalink 00:41:36, 分类: 国医论丛

中医当属“现代医学”之列

中医当属“现代医学”之列
作者:王世保
我们每一个人看问题都是根据自我意识中的理论框架来作出的,因此,我们的自我意识里有什么样的理论框架,就会对外在事物作出什么样的判断。
当今的绝大多数人接受的都是西方文化的教育,所以他们只能从西方文化塑造的自我意识理论框架去理解外在的对象,包括中医。我们经常听到一些西医人士和那些信奉科学主义的中国人信誓坦坦地说:不要把西医称为“西医”,要将其称为 “现代医学”;不要把“中医”称为“中医”,要将其称为“传统医学”, 医学应该只有“现代”和“传统”之分,没有“中”与“西”之称。请不要把这种称谓的变化看作是一种简单的概念游戏,它却含有一种深深的价值偏向。
这些人作出的一个判断的依据就是:现代西医学是在古希腊医学的基础上发展出来的,并把自己的理论基础建立在现代自然科学的基础上,所以成为了同自然科学与时俱进的现代医学;而中医和古希腊医学同样古老,并且没有把自己转化成科学的医学,既然已被淘汰的古希腊医学称为传统医学,为何中医就不能称为传统医学呢?它为何还要和现代的西医学并称“东”“西”呢?
这种判断犯了一个严重的逻辑错误,这个错误是在判断者内心深处的西方文化中心论意识主导下产生的。
在科学主义和西方文化中心论的主导下,他们错误地认为西方文化是人类文化中唯一正确的文化,所有其他的文化都应该放在西方文化演进的逻辑框架内进行,那么诞生在完全与西方文化不同的中国固有文化中的中医就应该放在西方的医学史中进行处理,既然中医不是科学,且与古希腊医学历史同样古老,所以从时间上来看,中医就应该和古希腊医学一样称为传统医学。
事实上,建立在现代自然科学基础上的的西医学与建立在古希腊自然哲学基础上的古希腊医学属于同一文化框架内的两种医学体系,它们同属于一种文化,且在逻辑上具有替代的一致性。古希腊自然哲学是现代科学的基础,现代科学是对古希腊自然哲学的扬弃,同哩,古希腊医学是现代西医学的基础,现代西医学则是对古希腊医学的扬弃。中医则是独立于西方文化,在中国固有文化内自主发生的,由于中国固有文化与西方源于古希腊的理性主义文化是不同质的,因此,中医根本不能纳入西方医学或者自然科学发生的逻辑秩序和历史中进行考量。
建立在中国古代五行理论基础上的中医虽然不是科学,但是它以另外一种认知方式去解读自然和人类生命现象,在疗效的实践上并不次于建立在现代科学理论上的西医,而且在某些方面具有自己恒久的优势。
中医理论是通过对自然现象的类比取象建立起来的,只要宇宙结构不发生本质上的变化,这种类比就一直有效。因此,中医理论在古代是有效的,在现代同样是有效的,而在未来同样不会失效。
现代医学仅仅是从时间上来分类的,它不应以属于不属于科学为标准,而应从当下的实践来判断。只要中医在现代没有失去疗效,没有彻底丧失自己理论和疗效的优势,它就是现代的。因此,现代医学不仅要包括建立在现代自然科学基础上的西医学,还应该包括建立在中国固有文化理论基础上的中医学。
“中”之与“西”体现的正是两种医学所赖以建立的不同的文化基础,东西方文化是两种并列发生的不同质的文化,这也决定了中医和西医的并存与“中”“西”医学并称。
需要取消的是那种对西方文化的盲崇和来自于科学的自大倾向,而不是取消“中医”和 “西医”并称的名称。
一句话,“中”之与“西”两种医学的并称最终体现的是文化多元化!

这个帖子的Trackback地址

http://blog.westca.com/htsrv/trackback.php/128355

评论, Trackbacks, Pingbacks:

此贴还没有 评论/Trackbacks/Pingbacks

发表评论:


您的邮件地址将不会显示在这个网站上

您的网址将被显示

允许的xhtml标记: <a, strong, em, b, i, del, ins, dfn, code, q, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, sub, sup, dl, ul, ol, li, p, br, bdo, dt, dd>
链接、邮件地址、即时通信帐号将被自动转化。
安全校验码
选项:
(换行变成了 <br />)
(设置Cookie以记住名字,邮件地址和网址)

中华静修园

王世保先生的学术文集

统计

搜索

分类


最新评论

最新留言 [更多留言]

选择一个布景主题

杂项

友情链接

北美中文网

引用这个博客系统 XML

加西网 版权所有 2004-2020