“白金米”又一“周老虎”？

       2008年2月20日上海法治报发表记者林宇丹、见习记者王文嫣写的报道《“德润生”白金米“1两等于2000粒维生素” 》，称这是信口开河，大米吹成“治病神米”。
采访并发出这篇报道的起因是春节前夕得到消费者王海东先生的报料，称“德润生”白金米涉嫌做假广告，严重夸大宣传欺骗消费者。

此米曾被宣传为以其出色的营养价值被国家体育总局训练局指定为全国惟一的“运动员专用大米”，被誉为“冠军之米”，并被马来西亚王室选为贡米。经中国青年报记者查证，2004至2006年期间，“德润生”大米确实是该局的指定用米，不过现在该局的指定用米品牌肯定易主了。这位工作人员表示：对德润生大米继续打着该局指定用米的旗号做广告一事，他们将进行调查。

记者还发现“德润生”白金米的广告宣传册上公然印刷了8种认证及证书。经与相关的颁证单位联系。得知全国**采购论坛委员会于去年9月给“德润生”大米颁发了“全国**采购人民大会堂特供大米”、“全国**采购钓鱼台国宾馆特供大米”、“全国政府采购指定供应商”三项荣誉称号。该委员会的张女士自称是采购论坛活动的承办方，所供职的单位是一家会展性质的公司，并表示“全国**采购论坛委员会”属于社会团体性质。在言辞中张女士透露，委员会确实于去年9月给 “德润生”白金米颁发了广告上展示的3块牌匾。当记者声称某厂商想要认证牌匾给自家产品“镀金”，问张女士该如何操作？在对话中她打起包票：“只要支付数万元的费用，就可以获得和‘德润生’白金米相同的荣誉称号。”

对于“德润生”白金米是否真的具有抗癌、抗衰老的功效？记者对生物化学博士方舟子先生进行了专访。得知并无科学依据。(“天价大米”调查 - 2008-04-09 15:19:28 中青在线-中国青年报 作者张伟)

4月8日，中国广播网邀请司马南、方舟子、王海 东和王海 齐聚中国之声，会诊“天价”大米，作了比较详细的讨论。而据4月16日北京青年报报道：德润生已起诉方舟子。(“保健大米”被指虚假宣传--厂家已起诉质疑者方舟子方舟子称如对宣传打假有利愿意应诉)-北青网 - 2008年4月20日，五柳村发出导读[天价大米被质疑涉嫌虚假宣传 厂家称已起诉质疑者方舟子] 介绍了以上情况，指出，耐人寻味的是为什么他们没有对率先揭露此事的王海东和上海法治报起诉，而是盯住了方舟子？认为当因前者是揭露他们作了虚假宣传，而方舟子质疑了他们的“核心技术”，但法官是不是有能力对他们的“核心技术”的价值作出判断呢？这官司将如何打法，谨拭目以待。

这篇导读发出后，4月22日《北京晨报》发出国产天价大米遭方舟子等打假人质疑新语丝转发时加了附方舟子的评论）。

4月23日解放日报报业集团 成都日报报业集团 联合主办的《每日经济新闻》发出 毕舸：“天价大米”遭质疑暴露公信认证缺失 [2008-4-23 5:04]将各界人士公开对德润生大米的性价比是否相符，提高人体耐力、增强人体抗疲劳、提高人体免疫力等功效是否存在提出质疑。暴露出目前社会缺乏一整套完善的公信认证体系的问题。提出本来，政府职能管理机构及其委托的专业认证机构，似乎享有了天然的权威性。但某些地方职能机构对企业“质量信得过”的品牌授予过于泛滥，某些委托机构将认证过程异变为权力寻租，导致民众信任度直接下降。与此同时，政府对社会认证机构又抱着一种怀疑的态度，设置门槛过高，管制过度。社会认证机构没有足够的培育环境与成长空间，长期被压抑的结果是认证机构素质良莠不齐。
因此，民众对于两类认证机构都缺乏信心，一些企业干脆直接聘用专家学者进行技术认证。这又容易带来“认证公关”的灰色交易链，某些专业人士在利益诱导下丧失客观公正立场，出具明显倾向性甚至失实的认证结论，同样不被社会所接受。而“第三方鉴定”的丧失，使得政府、企业与民众同时陷入了信任危机中。

也是在23日，成都商报发出北京媒体从业者冯海宁的评论《 “国产天价大米”真相必须及早还原 》(4/23 5: 33)提出公众需要知道真相。国产“天价大米”不管从价格来说，还是从技术含量来说，都与公众的利益息息相关。据相关报道，德润生大米在北京、上海等地多家超市的柜台价格约为普通大米市价的30倍。公众如果花费昂贵代价吃的却是廉价大米，有关部门就有失职之嫌。
同时，大米市场也需要真相。国家统计局上周公布的今年一季度经济数据显示，国内粮价近期走高，农业部官员日前特别表示，粮价上涨将持续相当长时间。在此情况下，有关方面如果对“天价大米”没有清晰认定，就有纵容之嫌，因为“天价大米”有哄抬米价的可能。
另外，政府如若对“天价大米”没有调查没有说法，就很可能对其他公平经营的商户不公平。因为“天价大米”所宣扬的技术含量，其他大米并不具备。不排除一些商家或效仿德润生大米宣称自己大米也含有“CEB细胞营养素”，或自己包装其他概念来忽悠消费者。因此，政府主管部门组织专家调查“国产天价大米”真相就显得异常紧迫。

还有新语丝发出 方舟子《监督部门为何对虚假广告听之任之？》 ，方舟子说：近日中央人民广播电台、《中国青年报》、《北京青年报》等媒体纷纷报道一种一公斤售价高达96元的“天价大米”“德润生白金米”被质疑做虚假广告。没有见到监督管理部门对此采取什么行动，反而见到生产“天价大米”的公司声称已起诉质疑者。类似的诉讼近年来已发生了多起，先告状者往往也能通过种种关系获得法院的支持。但虚假广告是无法由法院来正名的，不管这种官司的结果如何，并不能真正给涉嫌造假者恢复名誉，反而能让更多的公众、消费者知道事情的真相。所以质疑者是不必担忧的。值得令人担忧的，倒是监督管理部门的不做为。

[相关链接]“天价大米”真的有神奇功效吗？中央电视台新闻频道朝闻天下2008-04-20

从央视《“天价大米”真有神奇功效吗？》不采访被批评对象说开去 39健康博客cebrice德润生发表于 2008-04-23 11:36 阅读(21)

德润生向老革命赠送ＣＥＢ白金米 - 上海商报-Jan 22 2008

德润生白金米严重夸大宣传，谁敢来上海骗消费者！ 作者：上海王海东 2008-01-31 11:34:40

“德润生白金米”全面撤柜---上海第一食品商店承认监管失职,2008-02-25

天价大米德润生再上市 曾因涉嫌虚假宣传被撤柜-[中财网] 2008年04月09日 17:49:22

司马南、方舟子、王海 东和王海 齐聚中国之声，会诊“天价”大米/中国广播网

“德润生”白金米“1两等于2000粒维生素” 信口开河,吹成治病神米上海法治报