只能拿年龄来说事也就太可悲了--答留言者

我写的《请教北大科学传播中心：谁在动不动以科学的名义说话？》发出已两年多了，近日（07-12-07 07:22）有人来留言（见下）

评论源自: 小陶气 · http://www.tao.net

老陶，你老了，过时了。

他那个网址是不相干的，名字自然也是假的，不过从其留言可以得知，是个比较年轻，很可能还是一个自以为懂科学又有文化的人。因为这种除了炫耀自己的年优势而回避实质性问题的回应，几年前我批评所谓“科学文化人”后，就已多次遭遇。无非是你这个人是“退役者”、“老弱病残”，是 “等死的人”，用以显示他们年轻的还做着兴头十足的学官，而且会自我包装，在Fn的圈子也拥有粉丝，如此等等。

我很快就七十九了，老了是事实，也不敢自认先进，他们比我年轻了许多，遗憾的是对我根据事实所讲的道理，他们却拿不出事实和理由来反驳。

还不能不指出，老年人未必就过时，102岁的周有光先生的思想，我看就比许多人先进。有些人自以为很时髦，是后现代社会或后工业时代的学者，很超前了，不过也许是太超前了，超过了头，结果回到两千年前的原点，要用阴阳五行这类高超的“东方科学”和他们的人文来拯救现代文明了，只可惜，仍然是未见到他们拿出的干 货，还就是只会说“你老了，过时了。”这类空话。也就太可悲了。

何况今天的年轻人也会老的。这些人也不那么年轻了。

顺便还答复一条此前的留言，

“兄台似乎应该有些雅量，正确与否，读者自有公断。不符合自己的学术派别的，就不许发表，未免有学阀之嫌。”（评论源自: 个06-06-21 @ 23:26 ）

说得对，“正确与否，读者自有公断。”正是我所奉行的。所以对你们的留言，包括来骂我的留言也没有删除，遗憾的是来讲道理的不多。“不许发表”则毫无根据，请举出事实。相反，在某些范围内，倒是有人不允许我的文章，特别是方舟子的文章在他们那里发表。这也没关系，网络的天地宽阔，相对也比较自由，不要说我没有禁止别的什么派的文章发表，别人想组止我说话也办不到，这不又来了一篇。