汉芯造假骗倒一大批,此话还得说.

    写了篇文章,发了点感慨：陈进的假货骗倒了一大批人，包括干这一行的国内专家，就是靠这块芯片。
    有人看了感到忍无可忍，来留言说：这样的原创，不发也罢。
但是看来有此感觉的不止我一个，他们在网上，还在印刷的报刊上纷纷提出问题，这里就介绍几篇。

高科技造假迷局 2006年05月25日《IT时代周刊》记者/王琦玲 任彩玲（发自上海）
作者提问:一个个历经寒窗苦读的莘莘学子，功成名就之后，竟然摇身一变成为剽窃造假的科技蛀虫。究竟是什么样的学术环境，让他们禁不住抛弃、践踏严谨的治学态度和人生观，投身科研圈钱的黑色游戏之中？究竟是谁撑开了无形的保护伞，放任、姑息他们的造假行为？在痛斥造假学者的同时，中国的科研体系又该作怎样的自省？

作者经过调查发现：所谓“科技经纪人”的群体，对每年的各种科研项目已经形成蚕食之势，真正以项目或学术“论成败”的科技工作者正在逐渐减少。 而“科技经纪人”之所以能够有生存的空间，与科技项目管理过程中一些鉴定专家们的失语与失职紧密相关。
　　在交大关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见中，居然有这么一句令人啼笑皆非的话——“……以虚假科研成果欺骗了鉴定专家。”要知道，汉芯一号“在问世的3年时间里，向国家各部门成功申报项目40多次，这就意味着鉴定专家们被“骗”高达40余次之多。

“汉芯造假”谁之过？计算机世界网2006-05-22  作者  高丽华　杨霞清

作者提问：真相大白，尘埃却没有落定。面对这一影响堪与韩国黄禹锡事件相“媲美”、手段却要拙劣得多的科技诈骗大案，公众在震惊之余不能不思考和追问：一个仅仅在外企有过芯片测试技术背景的工程师，凭借着什么能让“汉芯系列芯片”这一并不高明的“系列谎言”一路绿灯，畅行无阻，骗过众多专家，骗过上海交大，甚至骗过上海市政府和中央相关部委，套取了上亿元的科研拨款？它的背后究竟牵连着什么样的社会背景？应该受谴责的难道仅仅是一个陈进吗？

该受谴责的还有谁？
　　
　　“如果说检讨，首先应该检讨的正是你们媒体。现在跑出来批评汉芯造假了，你们当初都干了些什么？如果不是记者的吹棒，陈进和他的‘汉芯’能走到今天？什么‘中国芯横空出世’，什么‘汉芯之父白了少年头’。你想想，造假都造到了那种程度，居然一路绿灯。这里面，媒体的吹捧和渲染起了很坏的作用。现在出事了，又来一个千夫所指。这种舆论环境难道不值得检讨吗？”上海某微电子公司一位邹姓副总裁接到记者的采访电话，毫不客气地甩出了这串责问，末了还语气坚决地告诫记者：不准在稿件中出现她公司和她本人的名字。笔者哑然。但平心而论，与推波助澜的媒体记者相比，芯片领域的学者特别是负责成果鉴定的专家和机构，似乎更应当受到谴责。

博芯公司总经理凌明告诉记者，审查“汉芯”是不是具备产业化条件并非什么复杂的事情：一可以看看它在Foundry（代工商）那里下了多少订单；二可以看看它给下家开具的订单发票或合作意向协议。遗憾的是，相关专家和部门似乎都“忽略”了此事，结果是让这个漏洞百出的“研究成果”，在申报国家级高技术产业化项目时一路过关斩将，顺利拿到了巨额资金。

作者最后说：政绩观、国民心态等在内的众多群体和制度。正如一位叫赵福军的网民所说，“汉芯之所以能够形成一系列的互动环节，最终构造出一个相互欺骗的合力网络，每个环节都存在一定程度的过失”。

说的好！看来不仅需要说，还需要大喊大叫。