推荐胡维兴：《抓壮丁》是“诽谤旧社会”吗？

北大学长、当过远征军的胡维兴先生来信说，流沙河的《〈抓壮丁〉“诽谤旧社会”》一文，近日在天津《老年时报》上摘编刊出（只有2000余字），我看后写了《〈抓壮丁〉是“诽谤旧社会”吗？》一文，寄给该报，但不知是否能发表？现发去给你看看。
当即回信：“所见相同,我在去年9月12日即曾发一文( 流沙河讲的不全面 四川确实有过抓壮丁)你我这样的观点大概都不合时尚,报刊不会感兴趣,但我们说的是事实.”
为什么说不合时尚?
搜索到〈世纪中国系列论坛 » 世纪学堂 〉上的一个帖子“何应钦追问过的近千万壮丁哪去了？——与前辈流沙河先生商榷”，作者：高戈里，里面有对当时兵役腐败情况的揭露，按转贴此帖者所注：“该文曾在流沙河先生的讲话发表后，向有关报刊投过，但未被采用。”应该是确有其事，因此这次〈老年时报〉如果肯发维兴兄的这篇文章就不错.
现在我把文章先发在这里。

《抓壮丁》是“诽谤旧社会”吗？
胡维兴

《老年时报》摘载了流沙河先生的《〈抓壮丁〉“诽谤旧社会”》一文，我完全赞成在纪念抗日战争胜利六十周年时，不宜演出像《抓壮丁》这类题材的戏。理由很简单，抗日战争最突出、最值得歌颂的是“国共合作，全民抗战”；纪念它，就要紧紧扣着这个主题，其他以后再讲也不迟，何必非在这个特定时间赶“热闹”呢？但是流沙河认为，抓壮丁这回事是根本没有的，他家乡一个镇上走出的数千壮丁中，只抓了一个人，第二天还把他放了。因此说“这个戏绝对不真实”，认为它是“诽谤旧社会”，我就不敢苟同了。

1940年至1944年秋，我是一个山东籍的流亡学生，在四川绵阳国立第六中学读书。前两年在初中，学校在一个乡村小镇的一所庙里，门前唯一的一条大街上有几家茶馆，假日，二、三同学有时去坐上半天。那里是镇上重要社交场所之一，三教九流，人来人往，耳朵里灌进不少社会新闻；班上有好几位同学是当地人，也提供不少大道或小道消息。此外，经老师介绍，我每年寒暑假都到学校附近一乡绅家当家庭教师。这家的老先生是前清秀才，当地的头面人物，人也不坏，对我这个外省人的“小先生”很尊重，有时和我闲谈，也透露一些社会上的事情。就拿兵役这档子事来讲，不仅有“抓壮丁”而且有“卖壮丁”和“吃壮丁”之说。抓壮丁不仅保甲长去抓，兵役机关、军队有时也直接去抓。所谓“吃壮丁”其实就是吃空额。这些都是非法的。但即使是合法的抽壮丁，这里面也有很多猫腻，上自兵役机关，下至乡、保甲长，都可以从中捞钱。流沙河说，他所见的那些壮丁，都“穿得稀烂”，“非常苦、非常惨，我们四川的三百万壮丁，几乎都是农民，全部是这些最穷苦的老百姓”。这话一点不假。但人们不禁要问：那些有钱人家的孩子到哪里去了？原来，“三丁抽一”和“五丁抽二”是一个政策原则，在同等条件下，是哪家出这个“一”或“二”，则是由抓阄或抽签决定的，有钱有势的人家，可以买通主其事者（他们有的是办法）不让他家抽中，或抽中后允许他买一个人来“冒名顶替”，这就叫“卖壮丁”，卖者当然也是穷人，是被穷逼出来的。此外，国民党军队吃空额比比皆是，已是公开的秘密，这是他们发“国难财”的途径之一。但上级检查或向前线输送新兵时，缺额还是不行的，他们就自己去抓来充数。

1942年，我到了绵阳城关的校本部读高中。有一个时期，学校附近常常发生在公路上或僻静地点抓人（多是外地过路之人）当兵之事，以致同学们不敢单独外出。我还在公路上两次看到一队（大概有一连）徒手士兵，有武装士兵押送，成三路纵队行进，从排头到排尾，由三条绳索拴着每个人的一条胳膊，想是向前线输送的新兵。原国民党高级将领黄维在《关于青年军的回忆》中说：“……兵役机关和保甲乱抓壮丁，绳牵索绑，虐待多端，新兵在征集过程中或死或逃，情况严重，因果相循，不但兵源枯竭，而且民怨沸腾。蒋介石曾于1944年夏枪决军政部兵役署署长程泽润，这一事实可以说明当时征兵困难的情况”（全国政协《文史资料选辑》第96辑，中国文史出版社）。黄维是蒋介石的爱将，长年带兵，官至兵团司令，他是根据当时蒋管区的全面情况讲的，而且掌握第一手资料，应该比我和流沙河只从一个县、镇的局部看问题要准确的多。

综上所述，尽管我相信流沙河所说他家乡的事可能是真实的，但正如他自己说过的那样，“不能把万分之一拿来丑化人家那个九千九百九十九”。如果把“丑化”换成“美化”，你们那一个镇，占整个蒋管区乡镇的几分之几？以你一己所见，就概括全局，武断地指摘《抓壮丁》这个戏“绝对不真实”，也“是荒谬的”。

《抓壮丁》这个题目没有主词，但一看便知，主题是一个“抓”字。谁抓呢？是兵役机关、军队，是乡、保甲长；谁被抓呢？是普通穷苦农民，是过路的普通老百姓。这个戏我在抗战时期看过，详细内容已记不清了，印象中主要是暴露国民党政府役政方面的腐败，而不是丑化被抓的穷苦农民。试想，当年如果我用相机把在川陕公路上，三条绳子拴着一连士兵的情景拍下来，能说我是在丑化那些士兵吗？国民党政府役政的腐败和广大官兵在前线英勇杀敌和牺牲是两码事，不能混为一谈。又怎么能说《抓壮丁》是“诽谤旧社会呢”？

流沙河是一位著名作家，他有能力从文学意义上去评判一件作品的好坏。我只是一个普通的八十二岁老人，没有资格对文学作品说长道短。但我在抗战时期曾在流沙河的家乡四川生活过四年，又有在国民党军队中当兵（在缅甸战场）的经历，有义务将我所知道的历史事实，告诉广大读者特别是年青朋友，并就教于流沙河先生。