风水本迷信，何所被玷污。

2005年08月30日08:28 人民网转发了中国改革报的一篇文章《“风水”为何在大城市年轻人中盛行？》，的确是个问题，冲着这标题我也得看看。

看到“浙江大学哲学系的杨岳武认为，风水学是一门学问，它综合了天文、地理、环境、气候等自然科学，与现代地质勘探、水文测绘有异曲同工之妙。现在有些人并不懂风水，却号称“风水大师”、“半仙”，毫无责任感，只图经济效益，玷污了风水学。”不禁愕然。

风水本为迷信，中国古代许多贤哲，包括头脑清醒的帝王均以妖妄视之，与科学更风马牛不相及。这位杨某人，好象在反对迷信，实际上在美化迷信。那些“大师”、“半仙”本是骗钱的,要求他们有责任感,岂不是与虎谋皮.

经查找，发现中国改革报这篇文章应该是从8月21日广州日报上的《高学历年轻人信起风水》摘录的，那篇文章中的内容较多，还有叶方说的“风水”能给人安慰和快乐；郭竹松与杨杨岳武的观点相似，即“风水学”还是好的，是风水师有借「风水」之名行迷信之实的嫌疑。他还说“因为风水铺里的所谓「风水专家」大都是自封的，没有经过国家有关部门的认可，无法证明他们真正的水平，存在良莠不分甚至可能存在传播封建迷信的可能。”中国何时承认过风水师的合法地位？你打算找哪个部门发证书？以这样的认识去反迷信，己身不正，焉能正人。

广州日报的文章最后还算有几段文字说了一下风水是迷信。和我在中国城市网讲的观点相同，（见 http://www.chinacsw.com/csgc/csgc8.asp ）
却是用“读者考证「风水」本义即「迷信」”的形式出现的，说是读者考证的不错，但杨岳武、郭竹松难道就不是读者？更重要的是你这个报纸是什么态度。当然应该说发这些消息的报纸的用意应该是好的，比起那些视而不见者强多了。