乡镇已起步,大学党委书记更应该直选.
05-08-29
18:19:15, 分类: 我的推荐 乡镇已起步,大学党委书记更应该直选.
有的学者对选举的看法很奇怪,譬如说潘岳先生开了个听证会据说比美国选总统还有意义.相当一个时期,选举特别是不经过代表的直接选举颇为一些人所害怕.
一些人反对的理由是群众条件不具备,选也选不好,得慢慢来,需要训政的继续.
刚看到的消息,“江苏泗洪试验：全县普通党员直选乡镇党委书记”，马上就想到，去年我写过一篇文章《大学校长和校党委书记由教育部党组任免？》http://www.taosl.net/tao/slesx04.htm
我根据中国共产党党章第十条 、第二十九条、第三十条 提出“大学的党委书记应该由党员或党代会选举的委员会选举产生，现在公然由教育部党组来任免，岂不是无视党章第四条中党员“行使表决权、选举权，有被选举权”的规定。而且大学的党组织是分别属于各地方组织领导，现在中间插入个教育部党组，这算怎么回事？”
“早在1946年2月6日，《新华日报》即曾发表社论，提出“民主墙的精神应该发扬，使整个学校，每一个学校都成为民主的堡垒。”现在是更有条件实现了。千里之行，始于足下。民主改革就从大学做起，如何？(2004/07/14）
一年过去,很高兴看见乡镇已在试点,而文化高,据说是精英集中之地的大学却不见动静,应该急起直追呵.
一些人反对的理由是群众条件不具备,选也选不好,得慢慢来,需要训政的继续.
刚看到的消息,“江苏泗洪试验：全县普通党员直选乡镇党委书记”，马上就想到，去年我写过一篇文章《大学校长和校党委书记由教育部党组任免？》http://www.taosl.net/tao/slesx04.htm
我根据中国共产党党章第十条 、第二十九条、第三十条 提出“大学的党委书记应该由党员或党代会选举的委员会选举产生，现在公然由教育部党组来任免，岂不是无视党章第四条中党员“行使表决权、选举权，有被选举权”的规定。而且大学的党组织是分别属于各地方组织领导，现在中间插入个教育部党组，这算怎么回事？”
“早在1946年2月6日，《新华日报》即曾发表社论，提出“民主墙的精神应该发扬，使整个学校，每一个学校都成为民主的堡垒。”现在是更有条件实现了。千里之行，始于足下。民主改革就从大学做起，如何？(2004/07/14）
一年过去,很高兴看见乡镇已在试点,而文化高,据说是精英集中之地的大学却不见动静,应该急起直追呵.
