刘夙的[我对政治家张正春的期望]写得好,博客中国是否中立待考
05-08-16
03:17:55, 分类: 我的推荐 刘夙的[我对政治家张正春的期望]写得好,博客中国是否中立待考
读到刘夙先生在新语丝上发出的[我对政治家张正春的期望],感到写的很好,也发现自己还没有走出习了的思维,因为政治既是众人之事,如果众人不来关心,也就没有意义了.所以无论是政治家或政客,用各种方式来吸引公众的眼珠都不可一概否定.
在加拿大这个城市,看到过几次选举,都不热闹,投票率很低,也许是选民觉没有什么值得争论的大问题,但南边的美国就有不同,而对政治的投入,恐怕莫过于台湾了,本在槛外的和尚尼姑也是各方争取的重要政治资源,连土地爷的香火也旺盛起来,候选人要去拜庙.有人说太乱,我倒以为从总体来看,是中国人的一大进步.因此不管张正春出于何种原因积极参与政治还是应该鼓励的.至于博客中国(博客网),是否是中立的,事情还在发展,看他的表现吧.不过既然还在那里介绍张正春是兰州大学的客座教授,即使你还相信张正春说的,总应该把兰州大学否认有此事也介绍出来,才说得过去吧.
现把刘先生的文章全文转发于后.
我对政治家张正春的期望
作者： 刘夙
“质疑圆明园防渗工程第一人”张正春于今年6月登陆博客网（原博客中国）之后，在8月9日和11日，先后推出两篇洋洋洒洒的大作《圆明园事件意味着什么？》和《“圆明园事件”关系到大是大非问题》，并因博客网曾把它们放到头版而一度成为论的焦点。新语丝网站对此自然不可能没有反应，几天功夫，就出现了多篇批驳、质疑的文章。
对于陶世龙先生最新的两篇文章，我基本都赞成，只是对于前一篇《张正春的身份的确值得研究》略有一点不同看法。这篇文章的最后，说“张某人和博客网（博客中国）修炼的功夫可谓到家了”，我倒觉得没必要把博客网和张正春相提并论。博客网只是一个网络媒体。虽然媒体是不可能没有倾向的（有时候是受到压力而不得不表现出来的倾向），但在圆明园事件上，博客网基本是中立的，正方反方的观点，都允许发；谈得精辟的，或者是足以咋唬住人的，也都摘入头版。这本来也该是一个媒体应有的职责。
另一篇《政治不是好玩的——奉劝张正春先生》则笔锋犀利。在陶先生的攻势下，张正春坦白自己的确是在玩政治，于是一下子就落了把柄，把自己逼到了一个尴尬的境地。不过平心而论，不光是玩政治，即使是堂堂正正的搞政治，本来也并不排斥打广告自我吹嘘，恰恰相反，在欧美国家，这是赢得选票的重要招数。我没有看过美国大选或地方选举时的各种宣传材料和宣传片，据说都是精彩得无与伦比的，其自我吹嘘的水平，远过张正春万万。相比之下，张正春把“质
疑圆明园防渗工程第一人”的头衔放到他在博客网的介绍中，只能算是最基本的、毫无新意的一种低级宣传罢了。
在我国（港澳台地区除外），虽然也有选举，但往往都极为严肃。一份份干巴巴的材料往投票人手中一递，投票人硬着头皮看完之后，投票或按铃，然后是不唱名的计票，最后公布当选人名单完事，而且通常也不会想到要在电视上直播。我见过的最接近国外拉票造势的，是前年海淀区人大换届时，几个独立候选人的自我宣传。有一位北大研究生，又是做展板又是在线聊天，可惜最终还是没能当选。除了其他原因外，我觉得这和人们习惯了那种干巴巴的选举、对于广告式的选举还显得不够适应也有关系。我不喜欢自我吹嘘得过了头的选举宣传，但更不喜欢干巴巴的选举宣传。如果是那种一点材料都不发、直接就让选谁谁谁的选举，那我宁可弃权。这么说来，虽然我也很讨厌张正春把一个小小的圆明园提高到没了它地球明天就不转了”的高度，以及他对自己的身份和以前不光彩经历的遮遮掩掩，但这种厌恶的情绪，大概是没有陶先生更强烈吧。
好了，既然张正春自己承认是在玩政治，那么他是政客（politician）还是政治家（statesman）呢？从他搞广告式宣传、有意隐瞒自己的真实身份等行为来看，似乎只能是一名政客。但我记得美国政治家詹姆斯·克拉克（James P. Clarke）有句名言：A politician thinks of the next election, a statesman of the next generation.倘译成中文，就是：政客想的是下次选举，政治家想的是下一代。我估计张正春很有可能想过要混一个人大代表当当，如果下次北京市某区人大选举，张正春成功当选，那么我是一点不意外的。但这只是猜测而已，反过来，在张正春的那两篇大作中，倒的确可以找到他关心下一代的豪言壮语。所以，我想不如成人之美，干脆封张正春“政治家”的称号得了，如果他敢于接受，盖未免不是两全其美云。
中国的环境问题之严重，是当之无愧的世界第一。最理想的情况，就是各界人士团结起来，在科学的指挥下，“一致抗日”。如果允许我臆测，那么我想不管是方舟子先生也罢，陶世龙先生也罢，他们对张正春等人的批判，主要目的应该不是为了把这些人彻底打倒，而是期望他们能够多一点科学精神，多一点实事求是的态度吧，尽管他们对这种期望并不抱什么乐观态度。有时候我也在想，假如有一天，环保总局不再在圆明园这种小事上大动干戈、大搞煽情了，而是切切实实地要解决像淮河污染、草原沙漠化、浪费水资源这样屡治不果的真正的环保大事了，而政治家张正春，也能够多看几本书，多具备一点科学精神，然后再积极投身其中，又是拍照片，又是写文章，弄个新的“质疑××第一人”的头衔出来，也未尝不是一件好事。尽管我对这种期望也并不抱什么乐观态度。
2005.08.15
在加拿大这个城市,看到过几次选举,都不热闹,投票率很低,也许是选民觉没有什么值得争论的大问题,但南边的美国就有不同,而对政治的投入,恐怕莫过于台湾了,本在槛外的和尚尼姑也是各方争取的重要政治资源,连土地爷的香火也旺盛起来,候选人要去拜庙.有人说太乱,我倒以为从总体来看,是中国人的一大进步.因此不管张正春出于何种原因积极参与政治还是应该鼓励的.至于博客中国(博客网),是否是中立的,事情还在发展,看他的表现吧.不过既然还在那里介绍张正春是兰州大学的客座教授,即使你还相信张正春说的,总应该把兰州大学否认有此事也介绍出来,才说得过去吧.
现把刘先生的文章全文转发于后.
我对政治家张正春的期望
作者： 刘夙
“质疑圆明园防渗工程第一人”张正春于今年6月登陆博客网（原博客中国）之后，在8月9日和11日，先后推出两篇洋洋洒洒的大作《圆明园事件意味着什么？》和《“圆明园事件”关系到大是大非问题》，并因博客网曾把它们放到头版而一度成为论的焦点。新语丝网站对此自然不可能没有反应，几天功夫，就出现了多篇批驳、质疑的文章。
对于陶世龙先生最新的两篇文章，我基本都赞成，只是对于前一篇《张正春的身份的确值得研究》略有一点不同看法。这篇文章的最后，说“张某人和博客网（博客中国）修炼的功夫可谓到家了”，我倒觉得没必要把博客网和张正春相提并论。博客网只是一个网络媒体。虽然媒体是不可能没有倾向的（有时候是受到压力而不得不表现出来的倾向），但在圆明园事件上，博客网基本是中立的，正方反方的观点，都允许发；谈得精辟的，或者是足以咋唬住人的，也都摘入头版。这本来也该是一个媒体应有的职责。
另一篇《政治不是好玩的——奉劝张正春先生》则笔锋犀利。在陶先生的攻势下，张正春坦白自己的确是在玩政治，于是一下子就落了把柄，把自己逼到了一个尴尬的境地。不过平心而论，不光是玩政治，即使是堂堂正正的搞政治，本来也并不排斥打广告自我吹嘘，恰恰相反，在欧美国家，这是赢得选票的重要招数。我没有看过美国大选或地方选举时的各种宣传材料和宣传片，据说都是精彩得无与伦比的，其自我吹嘘的水平，远过张正春万万。相比之下，张正春把“质
疑圆明园防渗工程第一人”的头衔放到他在博客网的介绍中，只能算是最基本的、毫无新意的一种低级宣传罢了。
在我国（港澳台地区除外），虽然也有选举，但往往都极为严肃。一份份干巴巴的材料往投票人手中一递，投票人硬着头皮看完之后，投票或按铃，然后是不唱名的计票，最后公布当选人名单完事，而且通常也不会想到要在电视上直播。我见过的最接近国外拉票造势的，是前年海淀区人大换届时，几个独立候选人的自我宣传。有一位北大研究生，又是做展板又是在线聊天，可惜最终还是没能当选。除了其他原因外，我觉得这和人们习惯了那种干巴巴的选举、对于广告式的选举还显得不够适应也有关系。我不喜欢自我吹嘘得过了头的选举宣传，但更不喜欢干巴巴的选举宣传。如果是那种一点材料都不发、直接就让选谁谁谁的选举，那我宁可弃权。这么说来，虽然我也很讨厌张正春把一个小小的圆明园提高到没了它地球明天就不转了”的高度，以及他对自己的身份和以前不光彩经历的遮遮掩掩，但这种厌恶的情绪，大概是没有陶先生更强烈吧。
好了，既然张正春自己承认是在玩政治，那么他是政客（politician）还是政治家（statesman）呢？从他搞广告式宣传、有意隐瞒自己的真实身份等行为来看，似乎只能是一名政客。但我记得美国政治家詹姆斯·克拉克（James P. Clarke）有句名言：A politician thinks of the next election, a statesman of the next generation.倘译成中文，就是：政客想的是下次选举，政治家想的是下一代。我估计张正春很有可能想过要混一个人大代表当当，如果下次北京市某区人大选举，张正春成功当选，那么我是一点不意外的。但这只是猜测而已，反过来，在张正春的那两篇大作中，倒的确可以找到他关心下一代的豪言壮语。所以，我想不如成人之美，干脆封张正春“政治家”的称号得了，如果他敢于接受，盖未免不是两全其美云。
中国的环境问题之严重，是当之无愧的世界第一。最理想的情况，就是各界人士团结起来，在科学的指挥下，“一致抗日”。如果允许我臆测，那么我想不管是方舟子先生也罢，陶世龙先生也罢，他们对张正春等人的批判，主要目的应该不是为了把这些人彻底打倒，而是期望他们能够多一点科学精神，多一点实事求是的态度吧，尽管他们对这种期望并不抱什么乐观态度。有时候我也在想，假如有一天，环保总局不再在圆明园这种小事上大动干戈、大搞煽情了，而是切切实实地要解决像淮河污染、草原沙漠化、浪费水资源这样屡治不果的真正的环保大事了，而政治家张正春，也能够多看几本书，多具备一点科学精神，然后再积极投身其中，又是拍照片，又是写文章，弄个新的“质疑××第一人”的头衔出来，也未尝不是一件好事。尽管我对这种期望也并不抱什么乐观态度。
2005.08.15
