政治不是好玩的--奉劝张正春先生

有人把我写的《是搞环保还是玩政治? 》贴到人民网的一个论坛上，2005-08-07 00:45:54 IP地址为211.139.90.★的网友来此发表评论:

“试论环保与政治：有网友把环保与政治对立起来，这种看法错了！当代中国，环保就是最大的政治，“树立科学发展观”、“建设和谐社会”就需要高度重视环保，因此，环保和当前的政治是密不可分的。奇怪的是，有人既不懂政治、又不懂环保，脱离政治谈环保，这不是缘木求鱼吗？企图脱离国家的政治而谈环保，既缺乏环保知识、又缺乏政治觉悟，难免坐井观天，岂不悲乎？值得注意的是，反对别人“玩政治”的人自己又在玩什么呢？“讲政治”和“讲环保”涉及到国家和民族的根本利益，必须严肃认真。所谓“玩政治”或者“玩环保”只能是玩弄自己，有害无益！”

着实地教训了本人一顿。不过证明本人是抓准了，张先生承认了自己是在玩政治，虽然他也说了“玩政治”和讲政治不同，但他并不懂得有什么不同，讲政治应该是老老实实，和讲科学是一致的，玩则相反，张先生的言行摆在那里，对照一下就很清楚。

张先生玩了一阵，确实风光了一时，对推销物业也许真有点告效应。但我也奉劝张先生要小心一点，这政治可不是好玩的，譬如“环保就是最大的政治”，好家伙！我还是头一回听说，潘副局长是有过类似的话，“中国最大的功德事业是什么？环保当然算一个。建设一个绿色的、可持续的、民主的、公平的社会主义中国，就是最大最大的功德，就是最大最大的政治使命与社会责任。让我们共同努力。”（潘岳：呼唤中国企业的绿色责任 | 中国网 | 时间：2005年7月4日）他这话有分寸，但张先生把“政治使命”变成“政治”就“兹事体大”不好说了。

当然也有意义，“最大的政治”仅仅是个“局”就像圆明园仅是个海淀区下面的一个管理处，张先生已说了“这就必然导致了今天圆明园悲剧的发生。”但我以为如果张先生真的还是个生态学家，就该把自己的专业知识掌握好，从科学的角度去提出问题好。这不是“把环保与政治对立起来”，而恰恰是看到了环保与政治不可分而提出科学家应该如何把自己该做的事做好。

网上已有人说了，玩来玩去，张某人其实是被人玩了，当个棋子而已，值得张先生考虑。当然如果这条评论不是张先生写的，情况自有不同，但这些问题仍是需要注意的。