为什么不可以用蝗虫来说事!
针对我写的"以蝗虫为例",有化名为"坚持科学"留言说:
中国有的人在讲“敬畏自然”时可能有迷信的意识。但是泛泛地认为敬畏自然就是对“神”的迷信,也是很不正派的手法。用蝗虫来说教就有点“痞”。
坚持科学者在要改造千万年的历史表明有利有害因素很多的自然环境时,有敬畏心理是一种理性,那种心怀既定方针、某人的决心,以为连自然也代表了,要喝令三山五岳开道的心态才是人间罪人。三门峡、铁木山、......例子太多了。
一个有人性的科技工作者,在处理对人民可能有福也可能有大祸的课题时对大自然的复杂性焉能毫无敬畏之心?像何大学者那样得对老百姓全不在乎的,自认为是毛泽东思想的里手的小伟人当然不用说了
这就奇怪了,以蝗虫为例,是就所谓"科学文化人"想化解"武松打虎"这个主张敬畏自然者的确难题而提出的,针对性很清楚,想用这是"在泛泛地认为敬畏自然就是对“神”的迷信"倒正是这位自称"坚持科学"者者在逃避问题,也就是在耍赖.
再说,如果你是用有理性去对待自然,那么你又敬畏什么呢?
至于说到三门峡以及"喝令三山五岳开道"等问题,明明是违反科学造成的,正是把人当成神来敬畏的结果.
这个留言者念念不忘反对一下何大学者,但你说何大学者"对老百姓全不在乎的"就未免让人"笑死了"(学刘华杰副教授一句),你们反对发展,赞颂贫穷和愚昧那是在乎老百姓吗!