何必心虚--评发表在科技日报上的一封九人联名信
05-05-12
何必心虚--评发表在科技日报上的一封九人联名信
4月15日～29日，应中国科协中国科普研究所之邀，被喻为“科学警察”、“科学医生”的美国“对声称超自然现象的科学调查委员会” （The Committee for the Scientific Investigation of the Paranormal，简称 CSICOP）专家代表团，来华进行访问和学术交流。CSICOP组织的4位专家与中国社会、自然科学界，哲学界的专家学者在北京围绕“科学探索与（异常）超自然现象”进行座谈，就“辨别科学与伪科学”、“生命与能量”、“科学与无神论”问题等展开了热烈的讨论。(据中国青年报记者 周欣宇的报道:伪科学有死敌 中国需要自己的“科学警察”)人民网和科技日报也报道了这个代表团的活动.这本来是平常事,但不知怎的触动了某些人的神经,有九位科技工作者联名在2005年5月11日科技日报上发表了他们的联名信.
信中说:“一个时期以来，一些人通过媒体，反对‘伪科学’、‘学术打假’，热闹了好一阵子。现在又请出洋棍子--什么‘科学警察’，到国内来帮助‘反伪打假’。对这样的炒作，究竟如何看待，它将会造成什么样的严重后果，我们认为有必要认真对待和进行必要的剖析。”
还说“我国发生了有望获诺贝尔奖反而被打成‘伪科学’以致积怨成疾含冤病逝的事例。”
这就够严重了，为何不把你们经过调查研究得到的事例一一提出，认真追究呢？
他们说“要判别非常规、超常识的科学是非和科学真伪，确实非常困难。”反对“将西方近代科学作为衡量真伪的唯一标准，或者用陈旧的科普知识在特定条件下才成立的相对真理当成绝对真理，到处乱批“伪科学”。实际上就是不承认伪科学的存在，从根本上取消对伪科学的批判，然而在现实生活中伪科学还少吗，而且有的已给人们造成了重大的损害，不反对行吗。
再有，几位先生都是学过自然科学的人，却竟然还要把科学用东西方来划分。特别是还要加以政治化，散布什么“要警惕某些外国反华势力妄图从思想上解除中国学术界自主创新武装的阴谋。”真是令人遗憾和吃惊的事情。
从好的方面想，他们是没把一些事情搞清楚。
首先这些被他们称为"洋棍子"人,是一批各方面的专家学者,只不过他们"有一种共识：不能听任形形色色的所谓“异常现象”大行其道，污染科学，伤财害命，甚至使大众陷入迷信邪教的泥坑。对所谓“异常现象”的揭露，正是对公众和媒体展示科学试验和发现的极好机会，使大众了解科学与伪科学的区别，受到科学精神、科学思想和科学方法的熏陶。"1976年他们建立了一个民间组织"“对声称超自然现象的科学调查委员会” （The Committee for the Scientific Investigation of the Paranormal，简称 CSICOP）,专门去调查那些"异常现象",使那些以伪科学欺世盗名者原形毕露,狼狈不堪.
这次他们来中国,也不是什么“‘反伪’活动开始受阻，竟又请进了洋棍子----'科学警察'来帮忙。” 1980 年代他们就来过了。是林自新先生邀请来的，我参加过和他们的见面，是在科技日报一间不大的会议室中，仅二三十人。那次他们即曾向自称有特异功能者叫板，但无人应战；当时那些有功法的大师们在中国的势力很大,他们没有得到多少报道就离开了，而以后伪科学在中国着实猖獗了一阵子。如果总结经验，应该承认当时中国真要有足够的“科学警察”就好了，省得后来费那样大的力气
说到“反伪”活动受阻，一开始就是如此；当然，现在也如此，几位先生的信就是一个证明，但只要伪科学出现，就会有人反对，不会如几位先生之愿的。在海外是有些人错误估计形势，以为中国领导班子的更迭，会停止对伪科学的批判，乃至给他们平反，等了一阵没等到，已经又在破口大骂了。
几位先生是研究科学的,与那些逃到海外的大师们自是不同，那就搞自己的科学是了，如果你认为你是在创新却受到压制，那就有什么事说什么事好了，何必笼统地反对“反对伪科学”和反对“学术打假”，既然自己是真的，怕什么呢？应该不是有点心虚吧。几位先生从这次CSICOP组织的4位专家来访，联系到“要警惕某些外国反华势力妄图从思想上解除中国学术界自主创新武装的阴谋。”更是有点神经过敏了，而且照此思维，几位先生要求公开发表他们的联名信，科技日报是不是也该警惕一下呢。
信中说:“一个时期以来，一些人通过媒体，反对‘伪科学’、‘学术打假’，热闹了好一阵子。现在又请出洋棍子--什么‘科学警察’，到国内来帮助‘反伪打假’。对这样的炒作，究竟如何看待，它将会造成什么样的严重后果，我们认为有必要认真对待和进行必要的剖析。”
还说“我国发生了有望获诺贝尔奖反而被打成‘伪科学’以致积怨成疾含冤病逝的事例。”
这就够严重了，为何不把你们经过调查研究得到的事例一一提出，认真追究呢？
他们说“要判别非常规、超常识的科学是非和科学真伪，确实非常困难。”反对“将西方近代科学作为衡量真伪的唯一标准，或者用陈旧的科普知识在特定条件下才成立的相对真理当成绝对真理，到处乱批“伪科学”。实际上就是不承认伪科学的存在，从根本上取消对伪科学的批判，然而在现实生活中伪科学还少吗，而且有的已给人们造成了重大的损害，不反对行吗。
再有，几位先生都是学过自然科学的人，却竟然还要把科学用东西方来划分。特别是还要加以政治化，散布什么“要警惕某些外国反华势力妄图从思想上解除中国学术界自主创新武装的阴谋。”真是令人遗憾和吃惊的事情。
从好的方面想，他们是没把一些事情搞清楚。
首先这些被他们称为"洋棍子"人,是一批各方面的专家学者,只不过他们"有一种共识：不能听任形形色色的所谓“异常现象”大行其道，污染科学，伤财害命，甚至使大众陷入迷信邪教的泥坑。对所谓“异常现象”的揭露，正是对公众和媒体展示科学试验和发现的极好机会，使大众了解科学与伪科学的区别，受到科学精神、科学思想和科学方法的熏陶。"1976年他们建立了一个民间组织"“对声称超自然现象的科学调查委员会” （The Committee for the Scientific Investigation of the Paranormal，简称 CSICOP）,专门去调查那些"异常现象",使那些以伪科学欺世盗名者原形毕露,狼狈不堪.
这次他们来中国,也不是什么“‘反伪’活动开始受阻，竟又请进了洋棍子----'科学警察'来帮忙。” 1980 年代他们就来过了。是林自新先生邀请来的，我参加过和他们的见面，是在科技日报一间不大的会议室中，仅二三十人。那次他们即曾向自称有特异功能者叫板，但无人应战；当时那些有功法的大师们在中国的势力很大,他们没有得到多少报道就离开了，而以后伪科学在中国着实猖獗了一阵子。如果总结经验，应该承认当时中国真要有足够的“科学警察”就好了，省得后来费那样大的力气
说到“反伪”活动受阻，一开始就是如此；当然，现在也如此，几位先生的信就是一个证明，但只要伪科学出现，就会有人反对，不会如几位先生之愿的。在海外是有些人错误估计形势，以为中国领导班子的更迭，会停止对伪科学的批判，乃至给他们平反，等了一阵没等到，已经又在破口大骂了。
几位先生是研究科学的,与那些逃到海外的大师们自是不同，那就搞自己的科学是了，如果你认为你是在创新却受到压制，那就有什么事说什么事好了，何必笼统地反对“反对伪科学”和反对“学术打假”，既然自己是真的，怕什么呢？应该不是有点心虚吧。几位先生从这次CSICOP组织的4位专家来访，联系到“要警惕某些外国反华势力妄图从思想上解除中国学术界自主创新武装的阴谋。”更是有点神经过敏了，而且照此思维，几位先生要求公开发表他们的联名信，科技日报是不是也该警惕一下呢。
