南方朔:「台獨論述」走到了盡頭?!
05-04-28
09:59:32, 分类: 我的推荐 南方朔:「台獨論述」走到了盡頭?!
台湾新新聞4月28日獨家发表南方朔的文章《「台獨論述」走到了盡頭?!》对了解台湾的现实有帮助，现转发在此。
連戰訪中，在這個歷史換軌的時刻，它牽動出島內政治生態的變化，牽動出東亞、甚至世界的變化。此刻的台灣海峽，對內對外都出現了某種臨界性，連戰的出訪毫無疑問的具有巨大的擾動及干預效果...
會出現這樣的結果，其實也不讓人意外。連戰的出訪中國既然是跨出了歷史性的一大步，在這個歷史換軌的時刻，它當然會牽動出島內政治生態的變化和朝野間互動的模式；同時也會牽動出東亞、甚至世界某些部分的變化。此刻的台灣海峽，無論對內對外都已出現了某種臨界性，連戰的出訪毫無疑問的具有巨大的擾動及干預效果。舉世所有的媒體，會派出數百位記者或者隨團，或者在北京守候採訪，就是因為大家都知道這是件超級大事。連戰本人還未踏出國門，機場就已打得頭破血流，誰知道還會有多少血腥會賡續於後！
而藍綠對打，屎球橫飛，棍棒亂舞，到現在已持續了多日，這樣的發展方向，早在預料之中，而且還可以肯定地知道，它還會持續相當的一段時間。由於這些血腥衝突，兩岸關係在貌似和緩下，其實也埋藏了許多難測的變化因子。
台獨坐大 劃分民意非獨即統
首先就台灣本地的情勢而論，在過去十餘年裡，縱使國民黨在朝的時候，它的兩岸政策和兩岸論述，基本上都是相對保守的、防禦式的“現狀派”，所謂“現狀”，即是一種不求有為，也不冒進的政策。由於不求有為，因而平淡；不求冒進，遂顯得平庸。
於是，過去這十餘年裡，台獨遂成了台灣最大的聲浪。它以向北京挑釁為能事，而後藉著兩岸對立的深化，而將這種緊張移轉到島內，藉以劃分“敵│我”、“賣台│愛台”、“統│獨”。這是一種當年歐洲法西斯早就用濫了的老招，是一種“擬民族主義的操作”。由於它把問題做了如此不可思議的簡化，也等於丟出了讓人別無選擇的選擇，這對一般人當然會有效果。而 著這一招，它當然迭有成長。而這一招將台灣切成“賣台│愛台”、“非本土│本土”切成兩半的伎倆，對國民黨也的確發揮了一定的作用。由於簡單的“現狀派”，祇能算是一種不及格的論述，國民黨在﹁台獨論述﹂下當然祇有挨打的分，甚至連國民黨本身都被切割成了“主流│本土”的內部矛盾，並三不五時即有少數不進入狀況的人換了旗子跳槽。
在那個“台獨論述”成了唯一聲浪的時刻，台灣的媒體知識界看著它的勢頭，不會有人敢於反擊；國民黨內，縱使連戰說過“雙贏論”，但“雙贏論”祇是一個概念，當沒有作為來配合實踐。它祇是空言。而除此之外，連戰過去也提過“邦聯論”，但此案一送到國民黨中常會，幾個本土派一發言，那種怕被扣上“統派”、“賣台”的恐懼症立即發作，祇好將此案凍結，“台獨論述”下的“帽子政治”之厲害，由此可見。在那個“台獨論述”洶湧如浪的時候，由於國民黨正處在走下坡的階段，這使它在任何問題上不敢有所為，生怕一做錯就加速跌幅。而豈止國民黨如此，全台灣不也都如此？任何人祇要公開成為台獨旗子，一夕之間就好像成了意見領袖；縱使不認同台獨的人，為了避免惹上獨派中人，也都動輒在身上和語言上抹一點綠，來當做保護色。
得票過半 泛藍展現實際作為
然而一片披天蓋地的﹁台獨論述﹂又怎樣，二○○四大選，靠的是兩顆愈來愈可疑的子彈；而緊接著的立委選舉，子彈效應退潮，綠營得票率和席次比率都未過半。泛藍立委選舉的得票和得席皆過半，乃是個重大的轉折：其一，它顯示“台獨論述”在使盡一切手段後，差不多已走到了頭，而且不會超過一半，這對台灣的媒體和知識分子也是個重大的啟示，那就是綠色也就是這樣了，不必再有所畏懼。
其二，則是對國民黨而言，這也顯示出它那種走下坡、無論做什麼都不會對的階段業已告終。這是國民黨重新找回失去已久的信心之關鍵。國民黨已有凝聚反獨非獨這個過半人口的信心。
因此，農曆年前春節包機，可以說乃是國民黨在兩岸政策上開始取得主導性的一次成功預演。春節包機乃是國民黨立委走第一線，而連戰、江丙坤等則呋I帷幄。再接著，就是江丙坤的先行，以及連戰的正式踏出這一步。由這一連串的行動和作為，國民黨的“雙贏論述”已正式展開。這也就是說過去的“台獨論述”並沒有對手，但泛綠才睡了一覺醒來，卻發現一個足以威脅它生存基礎的“雙贏論述”已告出現。
而非常糟糕的，乃是“雙贏論述”竟然得到多數民意的支持。在連戰尚未出發前，民調支持的達四四‧四％，反對的僅二七‧一％，無意見的占二八‧五。根據台灣的現狀，主張台獨的大概就是那二七‧一％了，不表態的二八‧五，將來向藍色靠攏的可能性將大於向綠靠攏的可能性。
連戰訪中 綠營面臨更大考驗
因此，連戰的出訪和“雙贏論述”的展開，所意謂的乃是國民黨在兩岸問題上已正式展開反擊，由於它凝聚了台灣超過一半反獨非獨人口的力量，因而他一出手即氣勢不同。而我們也可以相信，連戰的出手當然不可能一切都即興演出，而是有著基本的幕僚作業，要去開創一種良性互動和雙贏的氛圍。這也就是說，連戰的出訪對綠色是個大震撼，等到“胡連會”之後，雙方都釋出更多善意，對綠營的更大挑戰才真正開始。一旦兩岸良性互動的氛圍被開創，豈不等於是“台獨論述”這種依靠惡性互動而存在的政治勢力將出現生存危機嗎？
因此，這段期間泛綠會出現驚惶莫名歇斯底里的反應，也就可想而知了。過去它們在毫無抵擋下可以盡情發揮，縱使別人不同意但也不敢反對；但到了現在，它們驀然發現，一個比它們巨大的敵人已出現在它們面前。正是因為體認到這種危機感，李登輝才會歇斯底里要更加的極獨化；也正是因為這種危機感，急獨派才會去搞衝突性的群眾示威，讓兩邊大打出手；也正因為這種危機感，陳水扁才會在一個星期裡態度三變。
兩岸關係 具體互動日益重要
我們已知道，自胡鍧咸ㄡ幔膶μㄕ咭延辛烁宄姆较颍皇钱嬒录t線，免得總是有人在搞那些邊緣性的口水遊戲；另一則是﹁對台灣要做到“仁至義盡”，所謂的“仁至義盡”，幾乎可以說是祇要不台獨，中國對台灣能慷慨多少就慷慨多少。
因此，我們已可預測，往後的兩岸關係想要再搞口水遊戲的空間已會減少。具體的行為互動則日益重要，尤其是“胡連會”後，更多新的挑戰將對陳水扁一波波迎面而來。他當然可以不理會，但不理會的結果將是更加失去民心，而另一方面，急獨派在生存危機下，也必然會更加激烈，甚至不無可能鋌而走險。連戰訪問之後，球會被踢到綠營這一邊。如何接這些交相湧至的球，將會是決定台灣未來的真正關鍵。綠色政府在生存面臨威脅下，有可能更少口水，更多務實；但也有可能認為反正要輸，因而一不做二不休地設法立即升高敵對性，藉著升高敵對來化解和平壓力。由於有著李登輝的施壓，後一可能性並不能排除。
因此，連戰出訪，惹出血腥衝突，這雖然扼腕，但至少也反映出當國民黨具有對抗性的“雙贏論述”提出後，“台獨論述”已由過去的無敵手變成了有敵手，“台獨論述”的人不可能不誓死反撲，既然是反撲，當然任何事情皆可能發生了。
連戰的出訪，跨出了歷史性的一大步，它當然值得被肯定。但因兩岸良性互動對依靠惡性互動而生存的人，卻無疑的是生死存亡的威脅。由李登輝那種歇斯底里的狂亂講話，已可知道他們所感受到的威脅之重。連戰這次出訪已成了觸媒，使得急獨派往最極端的方向移動，甚至連陳水扁都被說成了是﹁親中派﹂。這意謂著獨派陣營的歇斯底里化和荒謬鬧劇化還會繼續加深。當泛藍在新的兩岸論述下有可能趨於接近，而泛綠則在危機感下走向裂解，這種集血腥、衝突、荒謬、混亂於大成的發展，或許更值得人們注意。
美方態度 從貶低轉讚許連戰
而更值得玩味的，仍在於美國態度的變化了。對於連戰的出訪，美國最先在民進黨政府“求救”下，副助理次卿薛得福最初的表示是“希望北京能與台灣的政府對話談判”，這樣的評論，當然有著要貶低連戰出訪意義之用心。但隨著美國對情勢掌握的漸增，美國的態度也日趨正面，對連戰的出訪表達出“歡迎”與“讚許”的態度，由於有了美國這些話的送行，也造成陳水扁的態度急轉直下。
而美國的態度轉變，其實是個非常值得注意的課題。美國現行的政策並不主張兩岸的親密交往，兩岸的緊張在一定程度裡符合了美國現階段所定義的利益。這也是一般學者皆相信，面對中國中國的和平崛起，美中之間的磨合還需要相當長的時間。
然而，由亞洲從東北亞到南亞的變化，美國的中國政策似乎已有了微妙的變化，那就是它以敵對性來定義美國利益的思維方式，已在最近有了改變。而就在此時，連戰出訪，挾帶著優勢的民意，這也使得美國對未來的兩岸關係也讓歐洲得到更大鼓勵，對兩岸的歐洲關係也將大有裨益。
也正因此，連戰的出訪，以及兩岸試圖以新的思維方式來解決歷史留下來的問題，或許這才是最值得肯定的重點。對於一切皆從對抗角度這種舊冷戰思維來看問題的綠營，或許已必須從這新的角度重新省思兩岸問題了！
連戰訪中，在這個歷史換軌的時刻，它牽動出島內政治生態的變化，牽動出東亞、甚至世界的變化。此刻的台灣海峽，對內對外都出現了某種臨界性，連戰的出訪毫無疑問的具有巨大的擾動及干預效果...
會出現這樣的結果，其實也不讓人意外。連戰的出訪中國既然是跨出了歷史性的一大步，在這個歷史換軌的時刻，它當然會牽動出島內政治生態的變化和朝野間互動的模式；同時也會牽動出東亞、甚至世界某些部分的變化。此刻的台灣海峽，無論對內對外都已出現了某種臨界性，連戰的出訪毫無疑問的具有巨大的擾動及干預效果。舉世所有的媒體，會派出數百位記者或者隨團，或者在北京守候採訪，就是因為大家都知道這是件超級大事。連戰本人還未踏出國門，機場就已打得頭破血流，誰知道還會有多少血腥會賡續於後！
而藍綠對打，屎球橫飛，棍棒亂舞，到現在已持續了多日，這樣的發展方向，早在預料之中，而且還可以肯定地知道，它還會持續相當的一段時間。由於這些血腥衝突，兩岸關係在貌似和緩下，其實也埋藏了許多難測的變化因子。
台獨坐大 劃分民意非獨即統
首先就台灣本地的情勢而論，在過去十餘年裡，縱使國民黨在朝的時候，它的兩岸政策和兩岸論述，基本上都是相對保守的、防禦式的“現狀派”，所謂“現狀”，即是一種不求有為，也不冒進的政策。由於不求有為，因而平淡；不求冒進，遂顯得平庸。
於是，過去這十餘年裡，台獨遂成了台灣最大的聲浪。它以向北京挑釁為能事，而後藉著兩岸對立的深化，而將這種緊張移轉到島內，藉以劃分“敵│我”、“賣台│愛台”、“統│獨”。這是一種當年歐洲法西斯早就用濫了的老招，是一種“擬民族主義的操作”。由於它把問題做了如此不可思議的簡化，也等於丟出了讓人別無選擇的選擇，這對一般人當然會有效果。而 著這一招，它當然迭有成長。而這一招將台灣切成“賣台│愛台”、“非本土│本土”切成兩半的伎倆，對國民黨也的確發揮了一定的作用。由於簡單的“現狀派”，祇能算是一種不及格的論述，國民黨在﹁台獨論述﹂下當然祇有挨打的分，甚至連國民黨本身都被切割成了“主流│本土”的內部矛盾，並三不五時即有少數不進入狀況的人換了旗子跳槽。
在那個“台獨論述”成了唯一聲浪的時刻，台灣的媒體知識界看著它的勢頭，不會有人敢於反擊；國民黨內，縱使連戰說過“雙贏論”，但“雙贏論”祇是一個概念，當沒有作為來配合實踐。它祇是空言。而除此之外，連戰過去也提過“邦聯論”，但此案一送到國民黨中常會，幾個本土派一發言，那種怕被扣上“統派”、“賣台”的恐懼症立即發作，祇好將此案凍結，“台獨論述”下的“帽子政治”之厲害，由此可見。在那個“台獨論述”洶湧如浪的時候，由於國民黨正處在走下坡的階段，這使它在任何問題上不敢有所為，生怕一做錯就加速跌幅。而豈止國民黨如此，全台灣不也都如此？任何人祇要公開成為台獨旗子，一夕之間就好像成了意見領袖；縱使不認同台獨的人，為了避免惹上獨派中人，也都動輒在身上和語言上抹一點綠，來當做保護色。
得票過半 泛藍展現實際作為
然而一片披天蓋地的﹁台獨論述﹂又怎樣，二○○四大選，靠的是兩顆愈來愈可疑的子彈；而緊接著的立委選舉，子彈效應退潮，綠營得票率和席次比率都未過半。泛藍立委選舉的得票和得席皆過半，乃是個重大的轉折：其一，它顯示“台獨論述”在使盡一切手段後，差不多已走到了頭，而且不會超過一半，這對台灣的媒體和知識分子也是個重大的啟示，那就是綠色也就是這樣了，不必再有所畏懼。
其二，則是對國民黨而言，這也顯示出它那種走下坡、無論做什麼都不會對的階段業已告終。這是國民黨重新找回失去已久的信心之關鍵。國民黨已有凝聚反獨非獨這個過半人口的信心。
因此，農曆年前春節包機，可以說乃是國民黨在兩岸政策上開始取得主導性的一次成功預演。春節包機乃是國民黨立委走第一線，而連戰、江丙坤等則呋I帷幄。再接著，就是江丙坤的先行，以及連戰的正式踏出這一步。由這一連串的行動和作為，國民黨的“雙贏論述”已正式展開。這也就是說過去的“台獨論述”並沒有對手，但泛綠才睡了一覺醒來，卻發現一個足以威脅它生存基礎的“雙贏論述”已告出現。
而非常糟糕的，乃是“雙贏論述”竟然得到多數民意的支持。在連戰尚未出發前，民調支持的達四四‧四％，反對的僅二七‧一％，無意見的占二八‧五。根據台灣的現狀，主張台獨的大概就是那二七‧一％了，不表態的二八‧五，將來向藍色靠攏的可能性將大於向綠靠攏的可能性。
連戰訪中 綠營面臨更大考驗
因此，連戰的出訪和“雙贏論述”的展開，所意謂的乃是國民黨在兩岸問題上已正式展開反擊，由於它凝聚了台灣超過一半反獨非獨人口的力量，因而他一出手即氣勢不同。而我們也可以相信，連戰的出手當然不可能一切都即興演出，而是有著基本的幕僚作業，要去開創一種良性互動和雙贏的氛圍。這也就是說，連戰的出訪對綠色是個大震撼，等到“胡連會”之後，雙方都釋出更多善意，對綠營的更大挑戰才真正開始。一旦兩岸良性互動的氛圍被開創，豈不等於是“台獨論述”這種依靠惡性互動而存在的政治勢力將出現生存危機嗎？
因此，這段期間泛綠會出現驚惶莫名歇斯底里的反應，也就可想而知了。過去它們在毫無抵擋下可以盡情發揮，縱使別人不同意但也不敢反對；但到了現在，它們驀然發現，一個比它們巨大的敵人已出現在它們面前。正是因為體認到這種危機感，李登輝才會歇斯底里要更加的極獨化；也正是因為這種危機感，急獨派才會去搞衝突性的群眾示威，讓兩邊大打出手；也正因為這種危機感，陳水扁才會在一個星期裡態度三變。
兩岸關係 具體互動日益重要
我們已知道，自胡鍧咸ㄡ幔膶μㄕ咭延辛烁宄姆较颍皇钱嬒录t線，免得總是有人在搞那些邊緣性的口水遊戲；另一則是﹁對台灣要做到“仁至義盡”，所謂的“仁至義盡”，幾乎可以說是祇要不台獨，中國對台灣能慷慨多少就慷慨多少。
因此，我們已可預測，往後的兩岸關係想要再搞口水遊戲的空間已會減少。具體的行為互動則日益重要，尤其是“胡連會”後，更多新的挑戰將對陳水扁一波波迎面而來。他當然可以不理會，但不理會的結果將是更加失去民心，而另一方面，急獨派在生存危機下，也必然會更加激烈，甚至不無可能鋌而走險。連戰訪問之後，球會被踢到綠營這一邊。如何接這些交相湧至的球，將會是決定台灣未來的真正關鍵。綠色政府在生存面臨威脅下，有可能更少口水，更多務實；但也有可能認為反正要輸，因而一不做二不休地設法立即升高敵對性，藉著升高敵對來化解和平壓力。由於有著李登輝的施壓，後一可能性並不能排除。
因此，連戰出訪，惹出血腥衝突，這雖然扼腕，但至少也反映出當國民黨具有對抗性的“雙贏論述”提出後，“台獨論述”已由過去的無敵手變成了有敵手，“台獨論述”的人不可能不誓死反撲，既然是反撲，當然任何事情皆可能發生了。
連戰的出訪，跨出了歷史性的一大步，它當然值得被肯定。但因兩岸良性互動對依靠惡性互動而生存的人，卻無疑的是生死存亡的威脅。由李登輝那種歇斯底里的狂亂講話，已可知道他們所感受到的威脅之重。連戰這次出訪已成了觸媒，使得急獨派往最極端的方向移動，甚至連陳水扁都被說成了是﹁親中派﹂。這意謂著獨派陣營的歇斯底里化和荒謬鬧劇化還會繼續加深。當泛藍在新的兩岸論述下有可能趨於接近，而泛綠則在危機感下走向裂解，這種集血腥、衝突、荒謬、混亂於大成的發展，或許更值得人們注意。
美方態度 從貶低轉讚許連戰
而更值得玩味的，仍在於美國態度的變化了。對於連戰的出訪，美國最先在民進黨政府“求救”下，副助理次卿薛得福最初的表示是“希望北京能與台灣的政府對話談判”，這樣的評論，當然有著要貶低連戰出訪意義之用心。但隨著美國對情勢掌握的漸增，美國的態度也日趨正面，對連戰的出訪表達出“歡迎”與“讚許”的態度，由於有了美國這些話的送行，也造成陳水扁的態度急轉直下。
而美國的態度轉變，其實是個非常值得注意的課題。美國現行的政策並不主張兩岸的親密交往，兩岸的緊張在一定程度裡符合了美國現階段所定義的利益。這也是一般學者皆相信，面對中國中國的和平崛起，美中之間的磨合還需要相當長的時間。
然而，由亞洲從東北亞到南亞的變化，美國的中國政策似乎已有了微妙的變化，那就是它以敵對性來定義美國利益的思維方式，已在最近有了改變。而就在此時，連戰出訪，挾帶著優勢的民意，這也使得美國對未來的兩岸關係也讓歐洲得到更大鼓勵，對兩岸的歐洲關係也將大有裨益。
也正因此，連戰的出訪，以及兩岸試圖以新的思維方式來解決歷史留下來的問題，或許這才是最值得肯定的重點。對於一切皆從對抗角度這種舊冷戰思維來看問題的綠營，或許已必須從這新的角度重新省思兩岸問題了！
