2009年6月15日《东方早报》第A28版:文化·头条发出早报记者 石剑峰写的《辽大副校长哲学论文涉嫌抄袭》（图形版简略文本，辽宁大学副校长陆杰荣哲学论文涉嫌抄袭(图)详细文本）内称：

“昨天，早报记者从有关方面获悉，辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的文章也涉嫌抄袭。

......
[阅读全文]

对于学术腐败，有五位大学校长在两会上同声谴责，“在３月１５日这个强调“诚信”的日子，教育部召开高校学术风气建设座谈会，邀请多位高校校长和教育专家分析高校学风建设的现状和问题，提出改进工作的建议和意见。”据新华网报道，这些“中国高校领军人物”发出的疾呼：“ 高校若没有净土，何谈社会？！”特别是周济部长讲的“学风不正是科学的大敌，学术不端行为更是对科学的亵渎，危害十分巨大，必须坚决予以制止。”　“一旦发现，要及时果断、严肃处理，敢于下猛药，不得推诿和隐瞒。” “对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样，要像对待假冒伪劣产品一样‘零容忍’，做到不护短、不姑息、不手软。”义正词严，令人感叹，但我深知中国的一大特色是只诵夫子之文，不行夫子之道，盖仅诵其文者可致公卿侯，行其道者为饿夫。故无论是谁说的，包括贤达在内，都需要不仅听其言，还要观其行，正好新语丝网友浙人张发出篇《有请饶子和校长对南开大学的学术腐败“杀一儆百”》，人，有名有姓；事，言之凿凿。以此质疑饶子和校长“目前还没有遇到这类的问题”之说法，甚有力度，成了饶校长是真要行道，还是只诵夫子之文的一次检验。南开直属教育部，当然周济部长也责无旁贷。而如浙人张举证不实，也应有个交代，无论如何不是实行什么“三不主义”就可以了事。后话如何，谨拭目以待。---2009/03/15



......
[阅读全文]

2009年2月21日，方舟子先生在新语丝发出一篇《文科学者也应掌握英语》，说的是厦门大学中文系教授谢泳的一篇短文《英国旧书店给张申府的一封信》，因为他对这封英文信理解错了，自然立论也就失去了根据，并由此论及当今文科学者也应该重视学外语的问题。这个问题相较于在当今学界有的人明明错了，还要装聋作哑，或不顾事实狡辩，乃至倒打一耙，门生、弟子也一拥而上拍砖。实已不算什么问题，但仅过三天（2月24日），就看到发在新语丝上的谢先生的回复《谢泳答复方舟子《文科学者也应掌握英语》》，由衷地承认自己的阕失，还要将方先生的文章推荐到发表他的文章的杂志去发表，不禁精神为之一振，因为在今天，象方先生这样敢于揭短和谢先生这样不护短的学者都太少了。

谢先生的回复不长，全文照录如下：

......
[阅读全文]

2009年1月9日西安翻译学院网站首页所见：http://www.xfuedu.org/newssite/

[转帖]狼爱上羊的方舟子（090108）

......
[阅读全文]

近日，关于美籍学者施一公先生申请和获得2008年国家自然科学基金委员会的“杰出青年基金”一事，引起议论纷纷，因施的身份与该委员会的规定不合；争议甚至延伸到回国动机等方面。这个问题与以前关于长江学者的风波相似，即有的人受聘的长江学者是不合有关章程的规定，但当事人并未隐匿自己的情况。

其实这个问题并非不能解决，如在实践中发现原有规章有不利人才引进之处，可以修订使其举措获得合法性。而在问题被揭露出来后，主事者应该出来向公众公开说明而不是回避，最后不了了之，众人虽无可奈何，但这种不尊重程序正义的作法，实是学术走向腐败的致乱之源。

......
[阅读全文]

中央电视台播出复旦大学教授钱文忠向季羡林先生下跪磕头拜师的场 面，引起了许多批评，就网上看，几乎是一边倒，没有什么人为这种行为辩护，不过到2008年1月23日，终于有位网友岳伍在凯迪网络发帖，复被中国选举与 治理网以《钱文忠有没有向季羡林下跪磕头的自由？》为标题转发复为360doc图书馆所收藏而为我所见。

网友岳伍”认为钱文忠先生有跪 拜老师的自由，季羡林也有接受学生跪拜的自由，倘认为做学生的跪拜一下老师就是丧失人格尊严，那实在是对人格尊严的超级误读。“而将批评这种行为的人斥责 为”尚不明了何谓尊重他人，一旦发现他人之行为于己不同，便立刻火冒三丈，恨不能立马灭了他人。一 些朋友忘记了，这种强力排斥异己的积习，才是文明的敌人。“”他们此种作派，实在是一点都不民主，完全是专制而且专制得到了极致，“云云。

......
[阅读全文]

2007年11月30日，卢新宁在人民网发出〈 人民时评：华南虎事件，怎样才是对全国人民负责？ 〉，肯定“公众质疑政府部门的信息，不仅是在行使表达权和知情权，更是以积极主动的姿态，参与公共事务的讨论甚至决策过程。从这个角度看，持续月余的虎照事件的一个重大意义，就在于它以公众参与的巨大激情，见证了时代的进步：一个信息日趋多元化、人民真正当家作主的社会，必须学会容纳多种声音。”

认为“从这个意义上说，纠缠“虎照之辨”，并非没事找事。公众追问真相，政府给出真相，才能在捍卫公众“知情权、参与权、表达权、监督权”时形成良性互动，才能保护公众参与热情，重振政府公信力，才是真正对地方、对全国人民的“负责任”之举。”

......
[阅读全文]

近一个月来，不断有人在新语丝网揭露中国地质大学（武汉）有在教育与学术方面弄虚作假的问题。其中加拿大约克（York）大学成秋明教授是否符合担任特聘“长江学者”国家重点实验室主任的问题，约在两年前就有人在我所建的五柳村论坛及万维读者网[教育与学术]论坛上贴出过。2006年10月8日又有人在五柳村及万维读者网络>教育与学术>发帖重提旧事并有所补充。此事五柳村国内版曾作为读者留言投书，在首页上显示。当时提出的主要是是否认真执行国家的规章制度问题，并不涉及学术争论或学术水平高低的评价，只要事实查明，是非不难鉴别。因此曾期待有关部门和当事人据实澄清，表示如有辩白文章或材料发来，当同样发出。遗憾的是，其后无论中国地质大学（武汉）官方或私人都无有反应。
及至今年9月14日又有人在新语丝发文提出成秋明的问题，还多了一个周华伟：“每年仅利用假期回国一小段时间，为什么可以成为教育部的长江教授或湖北省的楚天教授？并且作为中国地质大学（武汉）的全职教授骗取多项国家基金？”此后继续有人在新语丝揭露，问题越来越多，包括申请自然科学奖、基金，有弄虚作假，直至对该校金振民院士的学术水平和学术道德都提出了质疑。因此就不是一个简单的如何执行规章制度的问题了，而是事关地质大学能否保持中国地质教育留下来的求真务实的优良传统。不能不予以关注，也期望中国地质大学，包括北京部分的同仁都关注此事，因为在如何坚持中国地质教育的优良传统上，没有南北之分。


......
[阅读全文]

在我发出《北京大学撤销“人才研究中心”作得好！-兼答陈宽》后，陈宽先生再次留言，和近日丁祖诒们在网上对我肆无忌惮的造谣诽谤相比，实不可同日而语，也看得出他是在诚恳的说话，对那些在我看来是不正常的事，他可能已习以为常，所以作为正经理由提出。因此我愿意在这里继续回答。那些有关北大内部人事纠纷，我不清楚也没兴趣，这里不去谈它。最使我注意的是这段话：

“鉴于北大社科部所属200多个研究所或中心几乎都要自谋生路，都不得不举办培训班生存。北大社科部借口所谓“四川、上海有人举报北大人才研究中心违规收费”，撤销人才研究中心，这种借口实在荒唐！哪个研究中心办班不收费？这纯属竞争对手的不光彩手段。即便存在乱收费，或者工作人员违规，是不是严重到非要采取最严厉的“撤销”处罚措施？”

......
[阅读全文]

2007年5月28日，北京大学社会科学部网站发出《关于撤销“北京大学人才研究中心”的通告》http://skb.pku.edu.cn/public/keyanjigou/101717109.html（见下）
浏览数：45 更新时间：2007-5-28 10:16:00


......
[阅读全文]