中央电视台播出复旦大学教授钱文忠向季羡林先生下跪磕头拜师的场 面，引起了许多批评，就网上看，几乎是一边倒，没有什么人为这种行为辩护，不过到2008年1月23日，终于有位网友岳伍在凯迪网络发帖，复被中国选举与 治理网以《钱文忠有没有向季羡林下跪磕头的自由？》为标题转发复为360doc图书馆所收藏而为我所见。

网友岳伍”认为钱文忠先生有跪 拜老师的自由，季羡林也有接受学生跪拜的自由，倘认为做学生的跪拜一下老师就是丧失人格尊严，那实在是对人格尊严的超级误读。“而将批评这种行为的人斥责 为”尚不明了何谓尊重他人，一旦发现他人之行为于己不同，便立刻火冒三丈，恨不能立马灭了他人。一 些朋友忘记了，这种强力排斥异己的积习，才是文明的敌人。“”他们此种作派，实在是一点都不民主，完全是专制而且专制得到了极致，“云云。

......
[阅读全文]

2007年11月30日，卢新宁在人民网发出〈 人民时评：华南虎事件，怎样才是对全国人民负责？ 〉，肯定“公众质疑政府部门的信息，不仅是在行使表达权和知情权，更是以积极主动的姿态，参与公共事务的讨论甚至决策过程。从这个角度看，持续月余的虎照事件的一个重大意义，就在于它以公众参与的巨大激情，见证了时代的进步：一个信息日趋多元化、人民真正当家作主的社会，必须学会容纳多种声音。”

认为“从这个意义上说，纠缠“虎照之辨”，并非没事找事。公众追问真相，政府给出真相，才能在捍卫公众“知情权、参与权、表达权、监督权”时形成良性互动，才能保护公众参与热情，重振政府公信力，才是真正对地方、对全国人民的“负责任”之举。”

......
[阅读全文]

近一个月来，不断有人在新语丝网揭露中国地质大学（武汉）有在教育与学术方面弄虚作假的问题。其中加拿大约克（York）大学成秋明教授是否符合担任特聘“长江学者”国家重点实验室主任的问题，约在两年前就有人在我所建的五柳村论坛及万维读者网[教育与学术]论坛上贴出过。2006年10月8日又有人在五柳村及万维读者网络>教育与学术>发帖重提旧事并有所补充。此事五柳村国内版曾作为读者留言投书，在首页上显示。当时提出的主要是是否认真执行国家的规章制度问题，并不涉及学术争论或学术水平高低的评价，只要事实查明，是非不难鉴别。因此曾期待有关部门和当事人据实澄清，表示如有辩白文章或材料发来，当同样发出。遗憾的是，其后无论中国地质大学（武汉）官方或私人都无有反应。
及至今年9月14日又有人在新语丝发文提出成秋明的问题，还多了一个周华伟：“每年仅利用假期回国一小段时间，为什么可以成为教育部的长江教授或湖北省的楚天教授？并且作为中国地质大学（武汉）的全职教授骗取多项国家基金？”此后继续有人在新语丝揭露，问题越来越多，包括申请自然科学奖、基金，有弄虚作假，直至对该校金振民院士的学术水平和学术道德都提出了质疑。因此就不是一个简单的如何执行规章制度的问题了，而是事关地质大学能否保持中国地质教育留下来的求真务实的优良传统。不能不予以关注，也期望中国地质大学，包括北京部分的同仁都关注此事，因为在如何坚持中国地质教育的优良传统上，没有南北之分。


......
[阅读全文]

在我发出《北京大学撤销“人才研究中心”作得好！-兼答陈宽》后，陈宽先生再次留言，和近日丁祖诒们在网上对我肆无忌惮的造谣诽谤相比，实不可同日而语，也看得出他是在诚恳的说话，对那些在我看来是不正常的事，他可能已习以为常，所以作为正经理由提出。因此我愿意在这里继续回答。那些有关北大内部人事纠纷，我不清楚也没兴趣，这里不去谈它。最使我注意的是这段话：

“鉴于北大社科部所属200多个研究所或中心几乎都要自谋生路，都不得不举办培训班生存。北大社科部借口所谓“四川、上海有人举报北大人才研究中心违规收费”，撤销人才研究中心，这种借口实在荒唐！哪个研究中心办班不收费？这纯属竞争对手的不光彩手段。即便存在乱收费，或者工作人员违规，是不是严重到非要采取最严厉的“撤销”处罚措施？”

......
[阅读全文]

2007年5月28日，北京大学社会科学部网站发出《关于撤销“北京大学人才研究中心”的通告》http://skb.pku.edu.cn/public/keyanjigou/101717109.html（见下）
浏览数：45 更新时间：2007-5-28 10:16:00


......
[阅读全文]

在我经过研究材料，确认所谓《洛杉矶时报》报道首届中国最受尊敬中国大学及校长由美国50州高等教育联盟(全美高等教育联盟)进行问卷调查产生”是假新闻，五柳村建立美国50州高等教育联盟排名风波研究专题并发表我的意见以后。网上迅即出现对我大量的人身攻击。说大量，其实也就是几个人，也许就是一两个人，把帖子反复贴到各处而已。其内容源出于北大科学传播中心，在我建立专题的同一天，2007年5月13日，他们将二十多年前郑文光和我讨论问题的一封信发出，据此还可以找到该信的一个附件，是一个人为自己辩白的文章。（不知为何北大科学传播中心网站没有发出）。

这些材料到了丁祖诒们手里，就成了“对陶世龙的血泪控诉”，“对刽子手李鹏，熊雷家族的另一杀手陶世龙的血泪控诉”，是“陶世龙秉承中宣部旨意，群殴迫害科幻作家郑文光致死铁证”，“陶世龙血债累累，迫害郑文光20余年如一日”，“血债累累的打手陶世龙的招摇撞骗术可比方屎皿”，还有什么“招摇撞骗的陶世龙”。网上那个与丁祖诒二而一的LUUXUN欢呼：“陶世龙开始被人揭老底子了”。我想这未必是北大科学传播中心诸公的本意，也不会是因为那里有人与丁小平是练功同修，而要借以报我揭露了丁小平不是北大教授的一箭之仇，这些事就暂时放在那里。

......
[阅读全文]

2007年5月9 日(20:32:01)西安翻译学院网站发布了《团中央书记处书记贺军科来西译调研团建工作》的新闻。 http://www.xfuedu.org/newssite/news/news/xynews.asp?id=1861 )  注明来源： 院团委。报道说:

本网讯 5月9日上午，在团省委书记卫华、副书记尉俊东、学校部部长刘锋等领导的陪同下，团中央书记处书记贺军科、团中央学校部副部长陈光浩一行兴致勃勃地来西译调研、指导团建工作，受到学院院长丁组诒教授、党委副书记何克敬、副院长兼团委书记杨怡凡、党办主任杨振源、院团委常务副书记汪杰、副书记陈启平等党政领导的热情接待。

......
[阅读全文]

2007年5月10日，科学时报B4版[专题]发出一篇《轻舟已过万重山》（作者：王靓），内容与5月2日陕西日报发表署名郑义的《为了中国民办教育的一席之地——西译状告方舟子名誉侵权终审胜诉》基本相同，很可能是同一个人或同一写作班子写的，是将发在陕西日报的文章有所删节和增补而成。最后收录了5条网友评论 ，是在陕西日报发表时所没有的。

收录的第一条，据称是新浪网方舟子的博客 上，“一得”留下的，其中说：署名“王自法”的在题为《方舟子侵犯了最受尊敬的校长》的文章中称，“中国大学的影响程度和中国大学校长的受尊敬程度何需美国人来评？他们知道什么？且不说西安翻译学院，就是北大、清华，在普通美国人中间又有多少人能够知道？不过，还是西安翻译学院和丁校长牛！虽然我等一介草民有着不同意见，但是他们的确分别是中国最受尊敬的大学和大学校长！”

......
[阅读全文]

2007-05-09 22:44:12我在我的blog发了一篇《法律语言与事实和情理之间的差距----兼议“西译胜诉”的后遗症》，对2007年4月16日，西安市中级人民法院维持了2006年11月14日西安市长安区人民法院的一审判决，作出了北京科技报及方舟子败诉，向原告道歉赔款的终审判决，提出了自己的看法。 

以丁祖诒先生为院长的西安翻译学院（以下简称“西译”）反应很快，次日（2007年5月10日）即针对我这篇文章，在其网站发出署名文章《陶世龙,学好法律再来丢人现眼》 ，从标题来看，似乎是要对我进行一番教育，但看下去，文章竟然使用了“陶世龙（方舟子的海外反华中坚分子）”“（怎么不是两家之争？一、西译与方妖及一切给方妖“为狗作伥”的媒体之争，二、中国民办教育与境外反华势力之争！）”等词语，这就越出讨论问题的范围，涉嫌诽谤和政治性的人身攻击了，对此，西安翻译学院网站（以下简称“西译网”）和西安翻译学院法人代表是要负责任的，因为这篇文章注明是“作者：阿至 文章来源：本站原创 ”，不是随便什么人不负责任地贴出。我已将这篇文章打印下来并全文下载，经过公证也是可以作为法庭证据的。特在此提醒一下，虽然他们未必不懂得。 

......
[阅读全文]

张鸣的BLOG 在3月30日发出《各位网友》， 称：各位网友，“张鸣事件”已经落幕，希望大家不要纠缠此事本身，把视线放远一点，参加“学术行政化，大学衙门化”的讨论，分析其病状，危害，找出解决之道。我个人命运，不足挂怀，那些坚持要吐口水的人，就让他们吐好了

此文发出后留言评论此刻有164条，各种意见纷陈，

......
[阅读全文]