2009年11月27日02:23 东方早报发出“周森锋没抄袭论文”? 系网帖编造的结论（据新浪新闻中心 2009年11月27日02:23）教育部政策法规司司长孙霄兵昨天对早报记者表示，论文引用是属于学术界的惯例，教育部对此并无统一规定，引用多少算抄袭，各高校应该有自己的专门规范。

五柳村编者按：引用是要注明出处的，引用多少不是划分是不是抄袭的标准，而且学术论文还少不了引用别人的材料。1934年，先父在武汉大学毕业时提交的论文《三国食货志》百分之八十以上是引用古人的著述，不仅没人说他抄袭，而且大受史学界前辈的赞赏，随即由商务印书馆出版。抄袭不是引用，而是将别人的研究成果作为自己的成果，照搬别人的文章中的文字，是最易识别的一类；这些都是常识。现在教育部政策法规司司长竟然说出“引用多少算抄袭，各高校应该有自己的专门规范。”这种话，难怪高校中的抄袭之风得不到遏止，而那篇搞笑之作《清华大学作出结论：29岁市长周森锋的论文系正常引用，与抄袭无关》也事出有因，更是要使人啼笑皆非，欲哭无泪了。---2009年11月27日。

......
[阅读全文]

2009年11月19日，羊城晚报发表了李隼就教育部日前决定成立学风建设协调小组一事写的评论：《整治学术不端，期待真刀真枪上场》，一开始，仅看标题，有点不以为然，因为要说“真刀真枪”，方舟子和新语丝网友不是早就在这么干了么？也不止是他们，还有许多正直之士对反对学术腐败，或曰整治学术不端都作有贡献，不少人还是实名举报，不怕担责任。

看下去，明白了，作者是针对教育部而言。因为“在今年三月，教育部就发出了《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》，通知明确要求高校“对本校有关机构或者个人的学术不端行为的查处负有直接责任”，并建立健全处理学术不端行为的工作机构。同时，首次较为详细地列举了当下较为常见的学术不端行为。相关态度不可谓不明确，药下得不可谓不猛。实际情况的反馈却演绎成了黑色幽默。”其实要多查一下，早在2004年，教育部就发布过被尊为中国学术界的第一部学术宪章的《高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)》呢。*

......
[阅读全文]

1917年夏天，胡适从美国留学回来到北京大学任教，“在上海住了十二天，在内地住了一个月，在北京住了两个月，在路上走了二十天。”1 之后，他将见闻所及，写成《归国杂感》一文，在1918年1月出版的《新青年》四卷一号上发表。

去国七年回来后，他看到许多早已见怪不怪的怪现状，依然故我，最令他吃惊的是教育。

......
[阅读全文]

选拔人才靠推荐，在中国古代就曾经实行过，由于没有可以统一衡量的客观标准，举荐者未必有伯乐的水平，甚至还有猫腻，以致出现了“举秀才，不知书；察孝行，父别居。寒清素白浊如泥，高第良将却如鸡。”的民谣，这是在汉代。其后更发展为“上品无寒门，下品无世族。”以致士人不安，天下大乱，这才改用了考试，虽说仍有弊病，但比起推荐来总多一点公平。不知为什么北大现在又想起要搞推荐。是担心英才选拔不上来吗？既是英才又可愁考不中。在我上中学那个年代，优秀学生反而并不愿被推荐，因为他们不怕高考，并觉得经过考试考上才能显示自己的硬功夫。

当然，如果废除高考，大家都根据中学的成绩与表现被录取，那也好，加拿大就是这样做的，而且无须校长推荐，自我申请就行了。但在中国现时又办不到，而仅仅由少数中学校长来推荐，并是由“北大相关部门”来审定。凭什么能保证公平！

......
[阅读全文]

近日，中国人民大学校长纪宝成在“2009年高等教育国际论坛”上说的一句话: “中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”还有他“当场倡议教授治学，还学术权力以学术，赢得全场分贝最高的掌声。”（(10月27 日《钱江晚报》)

马上想到，新任南方科大校长朱清时的“办大学首先要去官化、去行政化”，也是得到一片 喝彩声。其实这种话，早就有人说，今后可能说的人更多。只是纪、朱二位是在职或刚退休的大学校长，更引人注目而已。

......
[阅读全文]

五柳村编者的话：海归 博士涂序新之死，引出了广泛热烈的讨论，或责怪社会、学校，或归咎于个人。窃以为，言之均有其理，就个人而言，是应着重在认识自身的缺陷，加强修养，提高适应环境同时还要努力去改造环境的意识与能力；社会各方也是应当着重在自身的弊病，这些问题其实积累已久，此次因个人的极端行动而激发，再无可掩盖，展开讨论，盖有助于对社会积弊的认识和青年个人修养的提高，如能促进教育术乃至真个体制的改革，更为幸甚。---2009年10月26日

补充一点，在出自名校一帆风顺者特别需要有遇到挫折的心理准备之后，有网友liuyunzhilv留言说：“逝者已去，深感悲痛。笔者这样评价悲剧，未免不厚道吧，甚为忧虑-长此以往，中国何时会产生中国籍的诺贝尔得主？”同情死者，物伤其类，固人之本性，特别是对于自杀还有诸多理论支持，个人自有选择，亦可尊重，但我仍以为不可取。此处是就个人而言，强调独立精神和坚韧不拔的意志与性格，确有必要。如与那些处于社会底层者的生存环境比较，四位自杀者都仍处于优越的地位，并非面临绝境，即使是处于弱势也应该生存下去，不能放弃自己对家庭以及社会的责任。当然问题的根本解决是在客观环境的改变，而客观环境的改变有赖主观的努力，今天的现实就是如此，选择生存下来，正是为了还要改造这个环境。这里选录的言论，各种观点都有，抉择仍在自己了。---2009年10月26日

......
[阅读全文]

2009年9月17日凌晨2点，今年6月才从美国芝加哥市返回浙江大学的涂序新博士，从浙大综合楼11层的楼顶上落下坠地死亡，年仅32岁。虽然浙江大学建工学院宣告为“因病不幸坠楼去世”，人们仍愿相信这是一次自杀行为，而不是什么偶然的事故。

据闻死者留下了6页遗书，其中有：“国内学术圈的现实：残酷、无信、无情。虽然因我的自以为是而忽视。”之语，故网上纷播疑因评职称不遂跳楼自杀，而浙大当局成了众矢之的。对这种指责，浙大方面觉得不符合常理，在发布消息时，使用了“因病不幸坠楼”，还表白对涂博士照顾有加，当意在说明涂博士之死与他们没有关系，但缺乏说服力；还有人责怪他的妻子，为什么不在死者的身边，家务事就更不好说了。

......
[阅读全文]

因2009年9月4日温家宝总理在北京市35中听课后，对地理课所作的点评中，有一段话是：“课本讲的既不是自然分界，又不是经济分区，也不是行政分区，华北怎么把陕西、甘肃和宁夏包括进去了？课本对中国区域划分的依据不足，无论是自然的、经济的还是历史沿革的划分都没能讲清楚，有的是错误的。此外，课本关于中国的区域差异一章就讲了中国的五大区域，即华北、青藏、沿海、港澳和台湾，这就更不全面了。”（《教育大计，教师为本》）9月10日，这些意见被媒体突出为《总理听课发现地理教材出错 陕甘被划入华北》报道出来后，迅速广泛传播，此时舆论几乎一边倒地赞扬温总理“纠错”。及至9月21日中国新闻网、人民网、新华网等主流媒体将中国地图出版社网站9月11日发布的《关于最近媒体对我社地理教材有关报道的情况说明》以《温总理为地理教材纠错出版社回应称“没错”》、《媒体报道温家宝为地理教材纠错相关出版社回应》之类标题全文转发后，又一次引起轰动，海外媒体也表示了关注，或称之为《中国国家领导人“被纠错”》。

的确如董宏达在9月22日发出的评论《从教材出版社对总理纠错“不服”说起》中所指出：

......
[阅读全文]

"新语丝网友指称‘中国科大招生舞弊’，周济周祖德涉嫌‘包装院士’"被锁定

Blogbus：日志锁定通知

......
[阅读全文]

Blogbus：日志锁定通知
2009-10-14 17:16:43 ×
尊敬的用户：

......
[阅读全文]