近来,“地震是天谴”之说在网上成了过街老鼠,虽也有人为之辩护,但很少,而且没有人敢说“地震是天谴”是对的。比较2004年12月26日印尼地震海啸的灾难发生后出现一片“敬畏”之声的情况,我感到人们在科学地认识自然灾害的道路上,前进了一大步。那时我曾发出《印尼海啸之后的思考》(2004.12.30)一文。,其中说了:“海啸到来不需要你的签证,在十几米甚至更高的浪头面前,人不分国籍、种族、贫富,宗教信仰,都要被一扫而光的。”“荀子说的:‘天行有常,不为尧存,不为桀亡。’是对的,不把天与人分开,如何能认识自然。”马上就有人来留言反对,以“他们曾大肆屠杀华人,这样的 国家难道不应有灾吗”来证明是因果报应。三年后,还有人在我写的《三思印尼地震海啸》后留言,重复此论。但这次“敬畏”之声微弱,少有听到了,而“天谴”亦即“报应”之说,刚冒头就遭到众人的痛斥。
灾难降临到自己的头上,有了切肤之痛,自然是个原因,一位支持我的观点的网友Calon 于 1/4/2005 10:36 PM留言问得好:
......
[阅读全文]