建国六十年,看主流媒体上的“特别是……”

09-09-05

建国六十年,看主流媒体上的“特别是……”


[按]    近两个月出现的这个“特别是”现象,多数40岁以上的中国国内人士可能都比较容易理解。一方面,从阶级斗争的角度分析,现在的改革教当权派大多是近三十年的既得利益者,从阶级差别观之,是当今中国社会的人上人,因此这个阶级所垄断的媒体,自然要为能使自己这个人数相对其他中国人很少的阶级继续做人上人的改革路线歌功颂德和摇旗呐喊;另一方面,也反映了改革教徒们从骨子里透出的极度心虚的一面,因为三十年过后,初期的忽悠和承诺大多已经彻底破产,少数没有被捅破的泡沫虽然还硬挺着,也正在遭到越来越多百姓越来越强烈的质疑,‘特别是’近两年毛时代的国家高积累亦被糟蹋殆尽,改革教不得不图穷匕现地用各种名目的小法律直接掠夺百姓以补窟窿,招致各地反抗剥削和压迫的群众运动风起云涌,为了使颠覆社会主义的潜规则得以为继,要趁着全国性的60年大庆效应,死马当活马依,再多骗一次是一次。但是显然,这是很缺德的,因为官方主流媒体是国家用国家资源供养着,却只为占总人口比例很少的少数人阶级的私利说话大失公平,天理难容,遭到网民痛批是理所当然。



关于建国六十年的伟大成就,目前正成为中国官方主流媒体宣传报道的一项主题内容,草民作为一名新中国的经历者对此十分关注。但是近来却发现央视CCTV和其他体制内主流媒体在各专题的报道上有一个明显的基调,即都是先对六十年的发展成就有一个简单的概括,然后话语一转,—“特别是改革开放三十年以来……,”接着就进入对近三十年来辉煌成就的长扁大论报道,而再不提前三十年创业发展的事情。庆祝建国六十年,似乎成了庆祝改革开放三十年。几乎每个专题报道、篇篇都是这种“特别是”的套式。看来看去不能不使人生疑!

庆祝建国六十年,人们都想听听媒体上对新中国历史的讲述和评价。但主流媒体却是浓墨重彩、借题移意,突出宣传后三十年的发展,主要为后世歌功颂德;而对社会主义江山究竟是如何得来的,各个领域的大业是如何开创、建立的,广大劳动人民对国家建设做了哪些贡献等等重大事情,却似乎是遮遮掩掩,轻描淡写,使现在人们对新中国历史上的成就漠糊不清。对此,老一代创业建设者们会作何感想?又如何敬慰那些为新中国建立做出了牺牲的无数先烈们的在天之灵!人们知道,即使民间的祭祖活动,也无不都是把颂扬华夏先祖的丰功伟绩做为主题,哪有特别为后世子孙歌功颂德之理?如果依此套路,那么将来到庆祝建国一百周年时,后人又搞出什么新名堂,又把“特别是”今后的新的三十年作为宣扬主题,那样新中国的完整历史还会有吗?

庆祝新中国六十周年,这是全党、整个中华民族的大事。在草民看来,主流媒体如果真的要突出“特别是”,那就应当:申明大义,尊重客观事实,还原历史真象,给人民以负责任的报道。

什么是新中国的“大义”?那就是新中国建立的重大意义。中国革命和建设的胜利和成功,是中国历史的一场翻天覆地的变化,也是开创人类进步历史的一个典范。新旧社会两重天,在****领导下,人民推翻了旧中国的“三座大山”和私有制度,工人、农民劳苦大众由旧社会被压迫、被剥削的地位,翻身得解放,成为国家的主人,建立了人人平等的社会主义制度。劳动人民的政治、经济地位发生了根本的改变,在社会生活中享有最高的权益,再无有任何人骑在头上作威作福。从而为全世界资本主义制度下的劳动人民开辟了一种崭新的先进道路。要说明新中国的成就和进步,如果离开了这一根本性质的变革,即使把经济增长和各方面的成就说得再多么辉煌,指标上提高了多少倍,那又正面意义何在呢!

由于改革开放以来长期的“非毛化”运动的影响和“伤痕文学”的泛滥,新中国前三十年的历史已被有些别有用心的人严重妖魔化,遭到严重歪曲和践踏,在不明真相的青年人心目中变得是非颠倒、真假不分。主流媒体如果真的对新中国的历史负责,那就不应该躲躲闪闪,而应当坚持新闻的党性和实事求是原则,“特别是”注重还原历史真像,澄清历史是非。例如:毛泽东时代的国民经济究竟有无“濒临崩溃”、“长期发展缓馒”的事情?科技发展有无“被耽误了二十年”?在公有制和集体经济、大锅饭中工人农民是否“没有积极性”、生产“无效率”、“养懒人”?这些问题如不澄清,又怎能说明新中国六十年的辉煌成就!

在经济发展方面:中国能够让改革教进行改革开放实验的经济发展的坚实基础和决定性条件是何时建造起来的?中国独立完整的现代工业体系和国民经济体系是如何在一穷二白基础上自主创立的?现代农业发展的基本生产条件是怎样实现的?新中国是如何战天斗地、治山治水,对土地升级改造,大打农业翻身仗,初步实现水利化、机械化、良种化、化肥化,基本解决人民吃饭问题的?等等。讲新中国经济发展,如果避开这些根本问题,只讲现在的GDP增长了多少倍,岂不是舍本求末,掩人耳目!

科技发展,是国家实力和水平的重要体现。目前在网络上广大网友的热烈讨论中,总结出了“新中国60年十大科技成就”的名目。它们是:1、 两弹一星 —卫星发射回收;2. 人工合成牛胰岛素;3. 陈氐哥德巴赫猜想证明; 4. 杂交水稻;5. 核潜艇;6. 激光照排;7. 运十大飞机;8. 银河巨型计算机;9. 载人航天;10.歼十飞机。。其他的当然还有:李四光的地质力学,地震观测和预报的理论和技术,单晶硅和龙芯技术等等。有的网站和组织还评出当代中国的“新四大发明”。它们是:杂交水稻、王选汉字激光照排、人工合成胰岛素、复方蒿甲醚(青蒿素)。人们清楚地看出:在这些被广大群众所公认、对提高国家地位和人民生活具有重大影响的科技成就和发明中,绝大部分(80%以上)都是出自新中国前30年中。而改革以来中国在基础科学和新技术领域,真正获国际上公认和人民群众所熟知的重大成果,实在是凤毛麟角!在被称为新中国“新四大发明”中,它们全部产生于毛泽东时代,而改革之后的却一项也没有!

毫无疑问,我国“神舟”号载人飞船上天并成功实现太空行走,这是改革开放以来最具有影响力的一件科技成就,然而它距1975年我国掌握卫星返回技术之后却又用了34年的时间,与当初苏联宇航员在世界上第一次实现出舱行走则相隔44年。早在上世纪七十年代我国航天技术就从零起点迅速跃居全世界第三位,而至今却仍然是这个排序。这种前进步伐也称不上是多么迅速。

在科技领域,目前国内命名的“大师”、“专家”到处都是,然而其中有多少人能够同当年像钱学森、李四光、邓稼先、竺可桢、袁隆平、陈景润等人的真才实学相比?在各科技领域究竟中有多少创新成果能够同当年诸如“新石油地质理论”、“哥德巴赫猜想证明”、“两弹一星”试验、大规模集成电路和大型电子计算机的研制,以及地震观测和预报等重大突破相提并论!

早在50年前的大跃进时期,中国建筑专家和工人阶级就自己设计和建造了首都人民大会堂、博物馆等著名的“北京十大建筑”,其设计水平和施工技术至今盛誉中外;而今天北京建造的央视“大裤叉”、乌巢、大剧院等被称为现代标志性的建筑,则全部花巨资聘请的国外洋设计,中国再无一流的设计师!

如果客观、实事求是地说明新中国各个领域的发展成就,那么请问主流媒体:真正的“特别是”究竟应在何时呢!

这个帖子的Trackback地址

http://blog.westca.com/htsrv/trackback.php/164521

评论, Trackbacks, Pingbacks:

此贴还没有 评论/Trackbacks/Pingbacks

发表评论:


您的邮件地址将不会显示在这个网站上

您的网址将被显示

允许的xhtml标记: <a, strong, em, b, i, del, ins, dfn, code, q, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, sub, sup, dl, ul, ol, li, p, br, bdo, dt, dd>
链接、邮件地址、即时通信帐号将被自动转化。
安全校验码
选项:
(换行变成了 <br />)
(设置Cookie以记住名字,邮件地址和网址)

毛泽东思想评论精华


毛泽东思想评论圈精华文章汇集

统计

搜索

分类


最新评论

最新留言 [更多留言]

选择一个布景主题

杂项

友情链接

北美中文网

引用这个博客系统 XML

加西网 版权所有 2004-2020