市长在人大会议上宣布社保案已经解决了,连本带息已全部追回。我听到这个消息后第一反应就是,此事解决了吗?怎么个解决法?在这个案子背后还有没有留下后遗症?这些借贷企业多少是国家企业多少是私人企业呢?这些钱的投资是合理的吗?政府指导银行充当这些企业的后台背负的是不良资产还是优质资产呢?如果是不良资产的话最后买单是银行还是国家还是人民呢?这些违规的资金投入是否纳入中央的调控政策的范围内吗?……我并非在杞人忧天,而是有很多疑惑。
《上海社保借款企业无力偿还 风险转嫁商业银行》一文证明我的担忧并非空穴来风,我注意到一个消息:号称中国乃至亚洲最大的购物中心——上海正大广场高达25亿元的社保委托贷款由此得以暴露。本报记者在调查中发现,在有关方面的斡旋下,一个由交通银行为牵头行、由五六家银行参与的银团贷款项目,近期将为正大广场提供迫在眉睫的还款资金。 而这个购物中心投资项目接盘所面临的风险无不让人担忧。 虽然银行界均认为接盘正大广场仍算是一笔不错的买卖,但正大广场长久以来经营不善的记录,以及房地产周期带来的投资风险,仍然不可小觑。在目前尚未掌握的其他案例中,非商业因素的考虑将起多大的作用,也值得思量。 其一这样的购物中心有必要吗?上海还缺少这样的购物中心吗?其二正大集团是在投资商业另售企业还是看上地块投资效应呢?其三借你的钱投资再去赚你的钱不是一种商业投机买卖吗?其四正大集团是外国企业需要我们来特殊照顾吗?如果一定是赚钱的买卖,却要外国人去做,自己不傻吗?……社保方面给正大广场资产的评估是50多亿元,按照50%左右的抵押率,社保发放了25亿的5年期委托贷款。我隐隐感觉这个交易不会是这样简单,背后是什么我并不知道,但是方方面面的关联给我一个大大的问号,权钱利的交易会牺牲谁的利益呢?中国人的购买能力并不是很强,加上周边都是大型超市,这样的购物中心不亏才怪。当然亏否是资本家的事情,而担心的是我们的干部们在混水里又捞到了几多鱼呢?
社保资金的投入大部分都在房地产上,看上去似乎在为人民着想,但是最大利益的受益者却不是人民,而是那些官商和资本家们。百姓们没有得到丝毫好处,房价在高位上会横向盘旋,这样的商业控制会一直这样下去。“清收委托贷款将直接导致房地产企业财务危机,为了解决这个问题,目前银行采取的主要的处置方式,包括抵押资产变现、债务重组以及再融资。如果房地产项目公司前景还不错,商业银行将其转化为自营贷款,也就是所谓的贷款重组;但如果房地产项目实力不济,将要求其变卖资产,如出售房产、项目和其他资产,尽快偿还资金。”从银行管理人嘴巴里说出来的话不难看出,让他们赚钱可以,亏本却不行,更不用说破产了。为什么不能破产呢?这是在救市还是要维持一种高房价呢?中央的三令五申限制高房价在上海并没有太大作用 ,因为有这么多人在维持着各人的既得利益,大鱼吃小鱼,垄断才是房价难降的原因。
......
[阅读全文]