关于显影搅动我看到过最详细的测试
05-02-06
关于显影搅动我看到过最详细的测试
35mm菲林显影搅动实验报告
不久前，我拜访了《Darkroom Photography》的编辑部，想仔细研究一下35毫米菲林显影中的搅动问题。他们欣然同意，但建议要用大小不同的不锈钢及塑料两类显影罐来进行此项实验。在讨论了对显影罐进行搅动的各种可行方式（翻转、旋转、连续、间断及各种方式的结合等）之后，我们决定采用一系列的实验方法以便找出最佳的搅动方式并查明原因。
首先决定此项实验必须采用一种很普通的35毫米菲林及显影液配方，看来柯达Plus-X这种常用的中速通用菲林最合适。对于这种黑白菲林，D-76当然是最佳拍挡的显影液，在即将使用前用蒸馏水将D-76显影液加以稀释（比例1：1）。我们认为这些实验的结果亦适合许多其他类似的材料。
Eastman柯达公司慷概地提供了100筒36张的Plus-X菲林（全部都是同一乳剂批号），同时还提供了足够的D-76显影液以及快速定影液来支持此项实验。
实验目的
实验目的是要找出获得均匀显影的方法，因此必须排除搅动之外的任何其他可变因素——首先庆保证曝光的均匀性，由于拍摄明亮的物体及照明均匀的背景的底片最容易曝露显影的问题，我曾考虑过拍摄晴朗的蓝色天空或用泛光灯照明的白卡。然而后来又考虑到所要拍摄的菲林多达100筒，上述两种参考标准都未必能够在曝光期间保持稳定不变。于是，我最后决定利用24×48时的灯箱，以中间的8×12寸的面积为标准。该灯箱经预热一小时后，其亮度是相当稳定的；经Minolta Autometer测光表检查，证实这一长方形测试标准区的亮度变化始终低于十分之一级光圈，然后我将一块不透明的3厘米直径的黑塑料圆片贴正标准区的中心，再将一块四合一的中性灰滤光胶片放在定心片的旁边（该胶片共分四格，每格依次相差1、2、3、4级光圈，以提供色调变化）。曝光量决定于以灯箱表面的测光值为标准，根据测光值再将光圈开大2.5级，使曝光被“强置”于Zone IX（接近全白）。这样的测试条件理应近似于晴朗天空或白色影楼背景之类公认为容易发现问题的强光。
菲林由一部专用的马达卷片器的Nikon F3相机以精确的1/125秒速度曝光。这部相机是由三藩市的Nikon Professional Serices（NPS）提供，机身是根据1/125秒的快门速度精确度选出的；在拍摄这100筒菲林之前和曝光之后，都经由NPS对上述调校进行了仔细的检查，证实每次都刚好等于1/125。镜头f/4光圈，这是我自己的55mm f3.5 Micro-Nikkor镜头，每次拍摄都将相机的反光镜先翻上去锁住之后再曝光。
该相机由平衡翻拍架悬吊在灯箱的上方。为了尽量减少闪烁，标准区已用一张牛油纸罩着，并将室内的电灯全部关掉。另外，再在一块哑黑色纸板的中央挖出一个圆孔，然后将其套在镜头上面，以确保相机及平衡架的任何部分都不会被灯箱的顶面玻璃反射。
即使用马达卷片倒片，拍完100筒菲林也需要整整一个上午。在每筒菲林上都贴上两个对号标记（一个贴在片头上面，另一个在菲林测试记录表上），这样做是为了便于检索整个测试过程的菲林。
当将轴芯装入显影罐时，每一次都使菲林保持反时针的卷绕方向，以便事后能知道菲林的哪一端向上或向下。这些已经编号的菲林在每一个高身显影罐内亦依照一定的次序排列，这样便可以知道哪一筒菲林在显影罐顶部，哪一筒在中部或底部，除了黑房定时器外，还采用了一个电子节拍器，将其校准为每分钟60拍，以提供搅动节奏的声音指示，例如，当试验“中度”翻转时，电子节拍器每响一下，就将显影罐颠倒过来，而当电子节拍器响第二下时，再将显影罐翻回原状。而当试验“强烈”翻转时，电子节拍器每响一下，就完成翻转及复原这一过程，亦即每秒钟一个周期。
在显影时，我极力保持最高的精确度。籽尽可能地减少气泡斑痕（底片上留下斑点），每次开始实验前，都先用清水浸过1分钟。（而且在预浸期间及显影刚开始时还对着显影罐的另一面顶盖用力拍几下）。预浸用的清水和显影液的温度都经过检查，一定要等温度刚好达到68度F时才开始使用，标准显影时间是由我决定的，间断搅动为8分钟，连续搅动为7分钟，接着便是置于停显浴中30秒钟，置于快速定影液中两分半钟，经过短时间的清水冲洗之后，再在海波（硫代硫酸钠）洗净剂中浸两分钟，最后清洗5分钟——上述过程都是在受控的温度下进行的，该温度与显影温度相差不超过两度。在PhotoFlo中浸过之后，用海绵胶辘将菲林的水份吸去，再挂起来晾干。
测试用的显影罐
此次测试一共使用了四种基本显影罐。其中的两种金属显影罐是我自己的16盎司（两筒式）的Omega和32盎司（四筒式）的Nikor全不锈钢显影罐，连同不锈钢轴芯，塑胶显影罐的类型较多，我所选用的是Paterson的产品，因为据我所知，这一牌子的显影罐最为常用。我自己本来已经有几个旧款的Paterson显影罐，但是由于该系列产品最近已重新设计生产，因此我又购置了新的两筒式和五筒式的“Super System”显影罐，并且从GMI(Paterson在美国的代理商）那里买了新式的塑胶轴芯。
按照既定的几种搅动方法逐一进行了试验之后，便立即用我的Chromega Dichroic彩色放大机作为光源制成这些菲林的目力观察试样。采用多反差Polycontrast Rapid Ⅱ相纸经深品z工滤光片曝光以加强反差，使试样加深到便于显示出显影的不规则性。初步结果发现某些技术显然不可取，另一些技术过得去但略有些小问题，有几种技术非常好。还有一些技术的试样经过研究之后，因此在开始新的试验时进行了修正。最后，这100筒 菲林中，经过显影、分类及制作试样的已有99筒。阿弥陀佛！我终于可以坐下来慢慢研究这一大堆试样片，寻找线纹、斑点及其他毛病。同时还用RH Products B&W Densitometer密度计测量了每一筒菲林中的第1格、第18格和第36格。
阁下如果从未发现过自己的冲洗技术有什么问题，可以在本文所附的“搅动方法与结果一览表”内找到对应的一种搅动方法。该表中还列有我对这些试验方法的相对优缺点的评语。另外，请务必阅读一下附录“搅动与显影理论”，以便了解一些基本情况。尽管本文所讲座的主题并非显影罐，但我还是将所观察到的情况列在“显影罐与轴芯比较”附表。下面是我在检验试验结果之后所得出的一些重要的结论。
经验与教训
不进行搅动，轻度搅动甚至中度搅动均会产生不能容忍的条纹和斑点。而采用使显影液反覆流动的方法则会产生有方向性的条纹。例如，采用旋转法会产生纵向条纹（沿菲林卷绕方向），而且经常出现扣齿孔条纹，间中出现因显影液经扣齿孔形成急激的水流而引起的过渡显影及溴化物撤职过的一络络较深色的直线，尤其是在彩用“浸入加抽动”一法时，更为严重。
间断的“强烈翻转”（又分为加上“扭动”或不加“扭动”两种手法）或“连续快速复式”的搅动效果最佳，显影结果最为均匀。这两种方法都能够有规则地及时冲去显影过程中出现的副产物，随时以崭新显影液替换用过的显影法。然而，“连续复式”搅动这一手法过于繁琐，故“强烈翻转”方法（每30秒钟进行五次快速的翻转、复原，每一周期1秒钟）显然日子佳选择。
令人惊奇的一点，就是对于此类高调（强曝光）试验菲林，在大多数情况睛，采用Paterson塑胶显影罐和轴芯的效果更佳，即显影的均匀度较好，这种Paterson新颖显罐的顶盖设计使得盖与轴芯之间有较多的空气。当显影罐翻转时，可以感觉到而且可以听到显影液下沉填补这一空间。这样便可能产生了有利的湍流。以前，普遍认为显影罐内应当只有轴芯和显影液，不得再有空气。然而，在检查过此次第一批试样之后，我用一个32盎司的四筒式不锈钢显影罐进行了一次实验；其中只有底下的两个轴芯装有菲林，并且只用了16盎司显影液。这样，在翻转时便可以产生极大的湍流。试验结果证明，与以前的灌满显影液的试验比较，显影的均匀度有显著的提高。
我还发现，靠近轴芯的中心支柱的几幅菲林比转到外层的几幅更容易出问题。这可是因为靠近轴芯的中心处，菲林卷得比较紧，故此成为搅动的“死角”，在此次试验中，我一再发现，靠近轴芯的中心的那一部分菲林，色调的不规则度较高。
除此以外，用密度计测量的结果表明，旋转搅动法通常会使轴芯外围的显影液的浓度增高，靠近中心的显影液的浓度降低。其原因显而易见，因为在转动显影罐时，在同一时间内，螺旋形菲林的外层穿过显影液运动的行程当然比靠近中心的部分更长一些，结果便导致搅动程度的不同。在多数情况下，这种差别并不严重，但在某些菲林上，相差多达10-15个密度点。曾经有一例（在一个两筒式不锈钢显影罐内连续水平旋转），内外的差别竟达40个密度点！
灌液斑痕
显影罐的大小理应不会影响搅动的效果，至少对我所用的两筒式到五筒式的显影罐可以这样说。但我终于发现，在四筒式不锈钢显影罐内，上部轴芯的底片容易出现灌液斑痕。这是因为显影液通过不锈钢显影罐的遮光折流板盖注入时，液面需要经过10-15秒钟的时间才能升高到超过上部的菲林，使所有的菲林一齐被浸没。由此产生的斑痕特别明显。防止产生这种斑痕的方法之一，就是在注入显影液时将显影罐倾斜。这样，显影液就可以沿显影罐内壁流入罐内。我曾试过的另一种方法就是先将显影液预先注入罐内，然后在赤暗中用T形棒将装有菲林的各个轴芯放入显影液内，迅速将盖盖上，随即开始搅动。不过，这种方法仍然不能保证显影完全均匀，会产生另一种轻微的斑痕。以上这两种方法，就效果而言，其实是半斤八两，各有千秋。总而言之，如果对影像要求严格，最好是不用过大的显影罐，尤其是在影像中容易出现大面积的平滑而光亮色调变化时，更应留意。
Paterson显影罐容易出现另一种特别的灌液斑痕，这种斑痕只出现在下部菲林上。在这种显影罐的盖子上加上一个注液漏斗，由此使显影液通过不透光的管子经轴芯的中心流往罐底。这样显影液注入显影罐的程序便变为由底部向上。由于显影液面在罐内沿底部轴芯涌上，便容易导致菲林下面的边缘出现轻微的扣齿孔斑痕，尤其是靠近轴芯的中心部分，这种斑痕更明显。令人感到奇怪的是，尽管因显影罐的大小不一而使注液的持续时间不同，五筒式显影罐内菲林的斑痕更严重。
尤其是在采用旋转式搅动时，不锈钢轴芯比Paterson塑胶轴芯更容易产生过大的边缘密度。如果阁下曾经经历过要加深35毫米菲林的两边曝光才能使整筒底片的影像色调均匀，你可能已经知道造成这种现象的原因。很可能正是由于轴芯上一圈圈圆形的不锈钢线框加快了显影液沿菲林边缘运动的速度，而塑胶轴芯上下两翼的螺旋凹槽却没有这种作用。无论原因如何，过大边缘密度的产生说明如果我们使用不锈钢轴芯的话，就不宜用旋转法搅动。
阁下可能已经看出，显影的开始阶段非常重要。菲林与显影液的最初接触应该平缓，这一点对保证显影均匀具有决定性的意义。另外，在开始时还必须使显影液产生极有利的湍流。这就是许多菲林和显影液的使用说明书之所以经常告诫要在最初的30秒钟内“连续搅动”的道理。不过，上述的试验表明，只要所用的搅动方法能在开始显影的瞬间提供充份的湍流，就未必须要连续搅动30秒钟（至少采用Plus-X菲林和D-76显影液的情况是这样）。
气泡是造成斑点的罪魁祸首
我已经学会了用温度计快速搅动预浸液，使之形成一种湍流。这种湍流能够使气泡聚集于显影罐的中心。然后将显影罐搁置几分钟，利用这段期间将菲林装到轴芯上 。此时湍流逐渐减缓，气疱自然会升上液面散失。当然，在临到显影前用水喉水稀释D-76（1：1）时，采取上述方法也同样能消除显影液中的气泡。
我以前也曾经做过搅动试验，并未发现有气泡斑点，但那时候是厦天。到了秋天时，我又做过两次试验，却发现有不少气泡斑点，我忽然想起以前曾读过有关预浸液中的气体的一篇文章，才恍然大悟，找出了肇事的疑犯，原来是因为城市的热水才能使显影液达到68度F，而热水中含有大量小气泡，从此以后，我便特别留意设法保证预浸液和显影液中不含空气，如果放心不下，我就将量筒提高，对着强光检查，证实没有气泡后才开始进行显影。
我所获得的另一个窍门是将显影罐注满预浸液，用力敲击几下排除气泡，然后将预浸液倒出一半，再将半满的显影罐横放，使它前后滚动。里面的菲林随着滚动而从水中穿出几次之后，所有的气泡都会冒出来。然后将显影罐中的液体全部倒出来，再倒入显影液用力敲击几下随即开始搅动。每搅动后再拍多几下。
有的人甚至在预浸液中使用微量的Photoflo润湿剂或其他润湿剂。过去我常常怀疑这一招是否真灵，甚至怀疑会不会对显影有害。为了找到答案，我在两筒式不锈钢显影罐中进行了一些试验。试验时一共用六筒菲林，其中两筒菲林不浸预浸液，两筒用清水预浸液浸过，另外两筒用Photoflo润湿剂预浸（每筒用两滴）。果然发现，未经预浸的菲林有大量气泡斑点，先用清水浸过的两筒菲林只有极少量的气泡斑点，而用润湿剂预浸过的菲林则完全没有斑点。这三组底片具有相近的密度，显影均匀度也差不多。因此十分明显，预浸还是很有价值的，采用润湿剂更妙。
如果阁下想将我的发现应用到自己的作品中，请记住，我所取得的结果只不过是来自许多种菲林/显影液组合中的一种。对于Plus-X菲林配用D-76显影液有效的经验不一定对其他组合也是最合适的。所以一定要自己先进行实验证明有效之后再用新的搅动技术来对重要的菲林进行显影。当然，我的发现肯定可以作为阁下实验的参考依据。
同时也请记住，以高调实验标准所发现的问题也许对色调更为复杂的景物会变成微不足道。总而言之，世界上没有用之四海而皆准的技术，切勿固步自封墨守成规！但如果你一直为花痕、不均匀显影或气泡斑点而感到苦恼，希望我关于搅动的这点经验能对你有所启示。
搅动与显影理论
造成黑白底片不均匀的原因不外乎两个：不是溴化物的拖纹就是显影条纹。我的实验结果业已证明所用的方法最适合揭示其中的真凶。这种方法就好像放大镜一般，使潜伏的问题原形毕露。换言之，我在试验菲林上所能看到的图像和偏向，对于平常的“客观世界”中的黑白物体也许不值得大惊小怪。
当显影液接触菲林感光乳剂的强曝光面时（例如，作为本试验标准的灯箱表面），显影液便力图将大部分的溴化银还原成金属银。这就造成了显影剂的局产消耗，同时释放出大量溴离子。溴化物“拖过”感光乳剂表面时会妨碍进一步的显影，并且，如果不以有效的搅动将溴化物反复地刷掉，结果势必获得密度不足的花痕和斑点。此外，正常的搅动亦有助于能起作用的新鲜显影液不断地替换部分消耗的显影液，以完全充分的显影。
必须注意的要点就是在间断搅动的停止期间，由于重力吸引，溴化物会逐渐下沉，在菲林表面上拖出一条条痕迹。通常，色调明亮平滑的部分，诸如天空、白色墙壁或者摄影室的背景等，更容易产生溴化物拖纹。
显影液条纹实际上是另一问题。当显影液接触菲林表面未曝光或轻微曝光的部分时（例如，在本试验标准中心上的不透明的黑圆片或者菲林的未曝光的边缘），便没有任何曝光后的溴化银能与显影液发生作用。因此，曝不金黄色附近的显影液往往具有较高的浓度，从而造成局部显影过强而出现密度不均匀的条纹。
对于一般的显影最好采用间断搅动，因为它在前后两次搅动之间有一段休息时间。连续搅动则以采用自动搅动器为宜。但是，不管阁下所采用的搅动方法是连续的还是间断的，都必须有不规则的湍流，才能获得最佳的效果。如果通过显微镜来观察一下外表光滑的乳剂表面，就会见到它实际上是十分粗糙的，明胶层布满极细微的峰谷，因而捕获一层极薄的显影液。所以，搅动时需要借助湍流来破坏这一薄层，以实现充分的液体交换。但湍流必须是不规则的，如果它具有任何一种反复流动的形式，就会出现“有方向性的副作用”。定向冲击和涡流都会造成溴化物拖纹和显影液条纹；这个简单的事实正是造成在显影罐中显影菲林时经常出现反常现象的原因。
显影罐与轴芯比较表
不锈钢 Pasterson
材料坚固，可以用力敲击以驱除气泡 塑胶易碎，不宜用力敲击
水浴中热交换佳，但若黑房温度与冲 水浴中热交换差，但若黑房温度与冲洗温度不同，则 洗温度不同，则不利于保温 有利于保温
跌落时轴心容易损坏 轴芯坚韧，不易损坏
轴芯较难入片 轴芯产易入片（干燥时）
在两次冲洗之间轴芯晾干时间短 轴芯晾干慢
钢芯只有一种尺寸，不能调节 轴芯可调节；有35-127-120等多种
使用旋转搅动法时容易出现过重边缘密度 不易出现过重边缘密度
只需较少的显影液（每筒35mm菲林需 需较多的显影液（每筒35mm菲林需10安士）
7-8安士）
使用大显影罐时若灌液速度较慢，可能会 若通过中心管的灌液速度太快，可能会使底
使顶部的菲林出现涓滴条纹 部出现冲击条纹
各轴芯全部被显影液浸没时，顶盖内只留 新设计的顶盖使显影罐顶部留有较大的空气
有极小的空气隙 隙，在翻转搅动时足以产生有利的湍流
摘自《相机世界》1987.7.
不久前，我拜访了《Darkroom Photography》的编辑部，想仔细研究一下35毫米菲林显影中的搅动问题。他们欣然同意，但建议要用大小不同的不锈钢及塑料两类显影罐来进行此项实验。在讨论了对显影罐进行搅动的各种可行方式（翻转、旋转、连续、间断及各种方式的结合等）之后，我们决定采用一系列的实验方法以便找出最佳的搅动方式并查明原因。
首先决定此项实验必须采用一种很普通的35毫米菲林及显影液配方，看来柯达Plus-X这种常用的中速通用菲林最合适。对于这种黑白菲林，D-76当然是最佳拍挡的显影液，在即将使用前用蒸馏水将D-76显影液加以稀释（比例1：1）。我们认为这些实验的结果亦适合许多其他类似的材料。
Eastman柯达公司慷概地提供了100筒36张的Plus-X菲林（全部都是同一乳剂批号），同时还提供了足够的D-76显影液以及快速定影液来支持此项实验。
实验目的
实验目的是要找出获得均匀显影的方法，因此必须排除搅动之外的任何其他可变因素——首先庆保证曝光的均匀性，由于拍摄明亮的物体及照明均匀的背景的底片最容易曝露显影的问题，我曾考虑过拍摄晴朗的蓝色天空或用泛光灯照明的白卡。然而后来又考虑到所要拍摄的菲林多达100筒，上述两种参考标准都未必能够在曝光期间保持稳定不变。于是，我最后决定利用24×48时的灯箱，以中间的8×12寸的面积为标准。该灯箱经预热一小时后，其亮度是相当稳定的；经Minolta Autometer测光表检查，证实这一长方形测试标准区的亮度变化始终低于十分之一级光圈，然后我将一块不透明的3厘米直径的黑塑料圆片贴正标准区的中心，再将一块四合一的中性灰滤光胶片放在定心片的旁边（该胶片共分四格，每格依次相差1、2、3、4级光圈，以提供色调变化）。曝光量决定于以灯箱表面的测光值为标准，根据测光值再将光圈开大2.5级，使曝光被“强置”于Zone IX（接近全白）。这样的测试条件理应近似于晴朗天空或白色影楼背景之类公认为容易发现问题的强光。
菲林由一部专用的马达卷片器的Nikon F3相机以精确的1/125秒速度曝光。这部相机是由三藩市的Nikon Professional Serices（NPS）提供，机身是根据1/125秒的快门速度精确度选出的；在拍摄这100筒菲林之前和曝光之后，都经由NPS对上述调校进行了仔细的检查，证实每次都刚好等于1/125。镜头f/4光圈，这是我自己的55mm f3.5 Micro-Nikkor镜头，每次拍摄都将相机的反光镜先翻上去锁住之后再曝光。
该相机由平衡翻拍架悬吊在灯箱的上方。为了尽量减少闪烁，标准区已用一张牛油纸罩着，并将室内的电灯全部关掉。另外，再在一块哑黑色纸板的中央挖出一个圆孔，然后将其套在镜头上面，以确保相机及平衡架的任何部分都不会被灯箱的顶面玻璃反射。
即使用马达卷片倒片，拍完100筒菲林也需要整整一个上午。在每筒菲林上都贴上两个对号标记（一个贴在片头上面，另一个在菲林测试记录表上），这样做是为了便于检索整个测试过程的菲林。
当将轴芯装入显影罐时，每一次都使菲林保持反时针的卷绕方向，以便事后能知道菲林的哪一端向上或向下。这些已经编号的菲林在每一个高身显影罐内亦依照一定的次序排列，这样便可以知道哪一筒菲林在显影罐顶部，哪一筒在中部或底部，除了黑房定时器外，还采用了一个电子节拍器，将其校准为每分钟60拍，以提供搅动节奏的声音指示，例如，当试验“中度”翻转时，电子节拍器每响一下，就将显影罐颠倒过来，而当电子节拍器响第二下时，再将显影罐翻回原状。而当试验“强烈”翻转时，电子节拍器每响一下，就完成翻转及复原这一过程，亦即每秒钟一个周期。
在显影时，我极力保持最高的精确度。籽尽可能地减少气泡斑痕（底片上留下斑点），每次开始实验前，都先用清水浸过1分钟。（而且在预浸期间及显影刚开始时还对着显影罐的另一面顶盖用力拍几下）。预浸用的清水和显影液的温度都经过检查，一定要等温度刚好达到68度F时才开始使用，标准显影时间是由我决定的，间断搅动为8分钟，连续搅动为7分钟，接着便是置于停显浴中30秒钟，置于快速定影液中两分半钟，经过短时间的清水冲洗之后，再在海波（硫代硫酸钠）洗净剂中浸两分钟，最后清洗5分钟——上述过程都是在受控的温度下进行的，该温度与显影温度相差不超过两度。在PhotoFlo中浸过之后，用海绵胶辘将菲林的水份吸去，再挂起来晾干。
测试用的显影罐
此次测试一共使用了四种基本显影罐。其中的两种金属显影罐是我自己的16盎司（两筒式）的Omega和32盎司（四筒式）的Nikor全不锈钢显影罐，连同不锈钢轴芯，塑胶显影罐的类型较多，我所选用的是Paterson的产品，因为据我所知，这一牌子的显影罐最为常用。我自己本来已经有几个旧款的Paterson显影罐，但是由于该系列产品最近已重新设计生产，因此我又购置了新的两筒式和五筒式的“Super System”显影罐，并且从GMI(Paterson在美国的代理商）那里买了新式的塑胶轴芯。
按照既定的几种搅动方法逐一进行了试验之后，便立即用我的Chromega Dichroic彩色放大机作为光源制成这些菲林的目力观察试样。采用多反差Polycontrast Rapid Ⅱ相纸经深品z工滤光片曝光以加强反差，使试样加深到便于显示出显影的不规则性。初步结果发现某些技术显然不可取，另一些技术过得去但略有些小问题，有几种技术非常好。还有一些技术的试样经过研究之后，因此在开始新的试验时进行了修正。最后，这100筒 菲林中，经过显影、分类及制作试样的已有99筒。阿弥陀佛！我终于可以坐下来慢慢研究这一大堆试样片，寻找线纹、斑点及其他毛病。同时还用RH Products B&W Densitometer密度计测量了每一筒菲林中的第1格、第18格和第36格。
阁下如果从未发现过自己的冲洗技术有什么问题，可以在本文所附的“搅动方法与结果一览表”内找到对应的一种搅动方法。该表中还列有我对这些试验方法的相对优缺点的评语。另外，请务必阅读一下附录“搅动与显影理论”，以便了解一些基本情况。尽管本文所讲座的主题并非显影罐，但我还是将所观察到的情况列在“显影罐与轴芯比较”附表。下面是我在检验试验结果之后所得出的一些重要的结论。
经验与教训
不进行搅动，轻度搅动甚至中度搅动均会产生不能容忍的条纹和斑点。而采用使显影液反覆流动的方法则会产生有方向性的条纹。例如，采用旋转法会产生纵向条纹（沿菲林卷绕方向），而且经常出现扣齿孔条纹，间中出现因显影液经扣齿孔形成急激的水流而引起的过渡显影及溴化物撤职过的一络络较深色的直线，尤其是在彩用“浸入加抽动”一法时，更为严重。
间断的“强烈翻转”（又分为加上“扭动”或不加“扭动”两种手法）或“连续快速复式”的搅动效果最佳，显影结果最为均匀。这两种方法都能够有规则地及时冲去显影过程中出现的副产物，随时以崭新显影液替换用过的显影法。然而，“连续复式”搅动这一手法过于繁琐，故“强烈翻转”方法（每30秒钟进行五次快速的翻转、复原，每一周期1秒钟）显然日子佳选择。
令人惊奇的一点，就是对于此类高调（强曝光）试验菲林，在大多数情况睛，采用Paterson塑胶显影罐和轴芯的效果更佳，即显影的均匀度较好，这种Paterson新颖显罐的顶盖设计使得盖与轴芯之间有较多的空气。当显影罐翻转时，可以感觉到而且可以听到显影液下沉填补这一空间。这样便可能产生了有利的湍流。以前，普遍认为显影罐内应当只有轴芯和显影液，不得再有空气。然而，在检查过此次第一批试样之后，我用一个32盎司的四筒式不锈钢显影罐进行了一次实验；其中只有底下的两个轴芯装有菲林，并且只用了16盎司显影液。这样，在翻转时便可以产生极大的湍流。试验结果证明，与以前的灌满显影液的试验比较，显影的均匀度有显著的提高。
我还发现，靠近轴芯的中心支柱的几幅菲林比转到外层的几幅更容易出问题。这可是因为靠近轴芯的中心处，菲林卷得比较紧，故此成为搅动的“死角”，在此次试验中，我一再发现，靠近轴芯的中心的那一部分菲林，色调的不规则度较高。
除此以外，用密度计测量的结果表明，旋转搅动法通常会使轴芯外围的显影液的浓度增高，靠近中心的显影液的浓度降低。其原因显而易见，因为在转动显影罐时，在同一时间内，螺旋形菲林的外层穿过显影液运动的行程当然比靠近中心的部分更长一些，结果便导致搅动程度的不同。在多数情况下，这种差别并不严重，但在某些菲林上，相差多达10-15个密度点。曾经有一例（在一个两筒式不锈钢显影罐内连续水平旋转），内外的差别竟达40个密度点！
灌液斑痕
显影罐的大小理应不会影响搅动的效果，至少对我所用的两筒式到五筒式的显影罐可以这样说。但我终于发现，在四筒式不锈钢显影罐内，上部轴芯的底片容易出现灌液斑痕。这是因为显影液通过不锈钢显影罐的遮光折流板盖注入时，液面需要经过10-15秒钟的时间才能升高到超过上部的菲林，使所有的菲林一齐被浸没。由此产生的斑痕特别明显。防止产生这种斑痕的方法之一，就是在注入显影液时将显影罐倾斜。这样，显影液就可以沿显影罐内壁流入罐内。我曾试过的另一种方法就是先将显影液预先注入罐内，然后在赤暗中用T形棒将装有菲林的各个轴芯放入显影液内，迅速将盖盖上，随即开始搅动。不过，这种方法仍然不能保证显影完全均匀，会产生另一种轻微的斑痕。以上这两种方法，就效果而言，其实是半斤八两，各有千秋。总而言之，如果对影像要求严格，最好是不用过大的显影罐，尤其是在影像中容易出现大面积的平滑而光亮色调变化时，更应留意。
Paterson显影罐容易出现另一种特别的灌液斑痕，这种斑痕只出现在下部菲林上。在这种显影罐的盖子上加上一个注液漏斗，由此使显影液通过不透光的管子经轴芯的中心流往罐底。这样显影液注入显影罐的程序便变为由底部向上。由于显影液面在罐内沿底部轴芯涌上，便容易导致菲林下面的边缘出现轻微的扣齿孔斑痕，尤其是靠近轴芯的中心部分，这种斑痕更明显。令人感到奇怪的是，尽管因显影罐的大小不一而使注液的持续时间不同，五筒式显影罐内菲林的斑痕更严重。
尤其是在采用旋转式搅动时，不锈钢轴芯比Paterson塑胶轴芯更容易产生过大的边缘密度。如果阁下曾经经历过要加深35毫米菲林的两边曝光才能使整筒底片的影像色调均匀，你可能已经知道造成这种现象的原因。很可能正是由于轴芯上一圈圈圆形的不锈钢线框加快了显影液沿菲林边缘运动的速度，而塑胶轴芯上下两翼的螺旋凹槽却没有这种作用。无论原因如何，过大边缘密度的产生说明如果我们使用不锈钢轴芯的话，就不宜用旋转法搅动。
阁下可能已经看出，显影的开始阶段非常重要。菲林与显影液的最初接触应该平缓，这一点对保证显影均匀具有决定性的意义。另外，在开始时还必须使显影液产生极有利的湍流。这就是许多菲林和显影液的使用说明书之所以经常告诫要在最初的30秒钟内“连续搅动”的道理。不过，上述的试验表明，只要所用的搅动方法能在开始显影的瞬间提供充份的湍流，就未必须要连续搅动30秒钟（至少采用Plus-X菲林和D-76显影液的情况是这样）。
气泡是造成斑点的罪魁祸首
我已经学会了用温度计快速搅动预浸液，使之形成一种湍流。这种湍流能够使气泡聚集于显影罐的中心。然后将显影罐搁置几分钟，利用这段期间将菲林装到轴芯上 。此时湍流逐渐减缓，气疱自然会升上液面散失。当然，在临到显影前用水喉水稀释D-76（1：1）时，采取上述方法也同样能消除显影液中的气泡。
我以前也曾经做过搅动试验，并未发现有气泡斑点，但那时候是厦天。到了秋天时，我又做过两次试验，却发现有不少气泡斑点，我忽然想起以前曾读过有关预浸液中的气体的一篇文章，才恍然大悟，找出了肇事的疑犯，原来是因为城市的热水才能使显影液达到68度F，而热水中含有大量小气泡，从此以后，我便特别留意设法保证预浸液和显影液中不含空气，如果放心不下，我就将量筒提高，对着强光检查，证实没有气泡后才开始进行显影。
我所获得的另一个窍门是将显影罐注满预浸液，用力敲击几下排除气泡，然后将预浸液倒出一半，再将半满的显影罐横放，使它前后滚动。里面的菲林随着滚动而从水中穿出几次之后，所有的气泡都会冒出来。然后将显影罐中的液体全部倒出来，再倒入显影液用力敲击几下随即开始搅动。每搅动后再拍多几下。
有的人甚至在预浸液中使用微量的Photoflo润湿剂或其他润湿剂。过去我常常怀疑这一招是否真灵，甚至怀疑会不会对显影有害。为了找到答案，我在两筒式不锈钢显影罐中进行了一些试验。试验时一共用六筒菲林，其中两筒菲林不浸预浸液，两筒用清水预浸液浸过，另外两筒用Photoflo润湿剂预浸（每筒用两滴）。果然发现，未经预浸的菲林有大量气泡斑点，先用清水浸过的两筒菲林只有极少量的气泡斑点，而用润湿剂预浸过的菲林则完全没有斑点。这三组底片具有相近的密度，显影均匀度也差不多。因此十分明显，预浸还是很有价值的，采用润湿剂更妙。
如果阁下想将我的发现应用到自己的作品中，请记住，我所取得的结果只不过是来自许多种菲林/显影液组合中的一种。对于Plus-X菲林配用D-76显影液有效的经验不一定对其他组合也是最合适的。所以一定要自己先进行实验证明有效之后再用新的搅动技术来对重要的菲林进行显影。当然，我的发现肯定可以作为阁下实验的参考依据。
同时也请记住，以高调实验标准所发现的问题也许对色调更为复杂的景物会变成微不足道。总而言之，世界上没有用之四海而皆准的技术，切勿固步自封墨守成规！但如果你一直为花痕、不均匀显影或气泡斑点而感到苦恼，希望我关于搅动的这点经验能对你有所启示。
搅动与显影理论
造成黑白底片不均匀的原因不外乎两个：不是溴化物的拖纹就是显影条纹。我的实验结果业已证明所用的方法最适合揭示其中的真凶。这种方法就好像放大镜一般，使潜伏的问题原形毕露。换言之，我在试验菲林上所能看到的图像和偏向，对于平常的“客观世界”中的黑白物体也许不值得大惊小怪。
当显影液接触菲林感光乳剂的强曝光面时（例如，作为本试验标准的灯箱表面），显影液便力图将大部分的溴化银还原成金属银。这就造成了显影剂的局产消耗，同时释放出大量溴离子。溴化物“拖过”感光乳剂表面时会妨碍进一步的显影，并且，如果不以有效的搅动将溴化物反复地刷掉，结果势必获得密度不足的花痕和斑点。此外，正常的搅动亦有助于能起作用的新鲜显影液不断地替换部分消耗的显影液，以完全充分的显影。
必须注意的要点就是在间断搅动的停止期间，由于重力吸引，溴化物会逐渐下沉，在菲林表面上拖出一条条痕迹。通常，色调明亮平滑的部分，诸如天空、白色墙壁或者摄影室的背景等，更容易产生溴化物拖纹。
显影液条纹实际上是另一问题。当显影液接触菲林表面未曝光或轻微曝光的部分时（例如，在本试验标准中心上的不透明的黑圆片或者菲林的未曝光的边缘），便没有任何曝光后的溴化银能与显影液发生作用。因此，曝不金黄色附近的显影液往往具有较高的浓度，从而造成局部显影过强而出现密度不均匀的条纹。
对于一般的显影最好采用间断搅动，因为它在前后两次搅动之间有一段休息时间。连续搅动则以采用自动搅动器为宜。但是，不管阁下所采用的搅动方法是连续的还是间断的，都必须有不规则的湍流，才能获得最佳的效果。如果通过显微镜来观察一下外表光滑的乳剂表面，就会见到它实际上是十分粗糙的，明胶层布满极细微的峰谷，因而捕获一层极薄的显影液。所以，搅动时需要借助湍流来破坏这一薄层，以实现充分的液体交换。但湍流必须是不规则的，如果它具有任何一种反复流动的形式，就会出现“有方向性的副作用”。定向冲击和涡流都会造成溴化物拖纹和显影液条纹；这个简单的事实正是造成在显影罐中显影菲林时经常出现反常现象的原因。
显影罐与轴芯比较表
不锈钢 Pasterson
材料坚固，可以用力敲击以驱除气泡 塑胶易碎，不宜用力敲击
水浴中热交换佳，但若黑房温度与冲 水浴中热交换差，但若黑房温度与冲洗温度不同，则 洗温度不同，则不利于保温 有利于保温
跌落时轴心容易损坏 轴芯坚韧，不易损坏
轴芯较难入片 轴芯产易入片（干燥时）
在两次冲洗之间轴芯晾干时间短 轴芯晾干慢
钢芯只有一种尺寸，不能调节 轴芯可调节；有35-127-120等多种
使用旋转搅动法时容易出现过重边缘密度 不易出现过重边缘密度
只需较少的显影液（每筒35mm菲林需 需较多的显影液（每筒35mm菲林需10安士）
7-8安士）
使用大显影罐时若灌液速度较慢，可能会 若通过中心管的灌液速度太快，可能会使底
使顶部的菲林出现涓滴条纹 部出现冲击条纹
各轴芯全部被显影液浸没时，顶盖内只留 新设计的顶盖使显影罐顶部留有较大的空气
有极小的空气隙 隙，在翻转搅动时足以产生有利的湍流
摘自《相机世界》1987.7.
这个帖子的Trackback地址
http://blog.westca.com/htsrv/trackback.php/21586
评论, Trackbacks, Pingbacks:
发表评论:
